Dr Petr Topychkanov

USA vill skapa ett separat verifierbart avtal som begränsar antalet kärnvapen till dagens nivå. Det innebär att länderna gör ett ömsesidigt åtagande om att kunna inspektera och kontrollera varandras kärnvapen så att avtalet efterlevs. (21 okt 2020, artikeln) Hjælp til - skriv in på dansk: Sverige

---

pdf-version

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

USA vill skapa (=utforma, forma, alstra, bilda, framställa, upprätta, kreera, producera, göra, dana, tillverka) ett separat (=lös, fristående, skild) verifierbart avtal (=samförstånd, pakt, uppgörelse, kontrakt, överenskommelse) som (=såsom) begränsar antalet kärnvapen till (=åt, mot) dagens nivå. (=grad, klass, etapp, plan) Det innebär att länderna gör (=utför) ett ömsesidigt åtagande (=engagemang, förpliktelse) om (=runt, ifall, försåvitt) att kunna (=veta) inspektera (=kolla, kontrollera, besiktiga, syna, undersöka, granska) och (=et, samt) kontrollera (=tygla, eftergranska, check, styra, inspektera, syna, dominera, kolla, granska, besiktiga, behärska, checka) varandras kärnvapen så (=odla, plantera) att avtalet efterlevs.

---

Översatt till rövarspråket: Hjælp til - skriv in på dansk:

Baklänges: Hjælp til - skriv in på dansk:

SMS-svenska:

Hjælp til - skriv in på dansk:

---

Liknande ordspråk:

Det pågår en nästan legitimering av att använda ”små kärnvapen”, taktiska kärnvapen. Rysslands taktiska kärnvapen är mellan tio kiloton och 100 kiloton. Hiroshimabomben var 15 kiloton. Jag tror att det är otroligt riskabelt att prata om dessa som små användbara kärnvapen. Kärnvapen är kärnvapen, oavsett storleken. (17 maj 2022, nyhetsartikel)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Om man ser på allt sammantaget tror jag att det finns en ökad risk att bägge länderna skulle vara villiga att först ta till kärnvapen i en konflikt. De rör sig allt längre bort från uppfattningen att kärnvapen enbart har till syfte att avskräcka den andra sidan från att använda kärnvapen. Och man ger dem större militär roll i olika uppdrag. (17 jun 2019, när han intervjuas om kärnvapensroll i en konflikt)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Att Kristersson nu omfamnar möjligheten till kärnvapen på svensk mark är ansvarslöst. Kärnvapen innebär risker för Sverige och gör världen osäkrare. Flera Natoländer har undantag mot att ha kärnvapen på sin mark och självklart ska Sverige också ha sådant undantag. (1 nov 2022, kommentar om Ulf Kristerssons ställningstagande kring kärnvapen på svensk mark)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Det här är jätteläskigt. Kärnvapen är väldigt skräckinjagande. Men på en övergripande nivå menar många att kärnvapen fungerar stabiliserande genom att det avskräcker. (22 apr 2022, efter att Ryssland invaderat Ukraina)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Kärnvapen är ett trumfkort i det internationella maktspelet. Finland och Sverige går med i Nato för att få skydd mot Ryssland, som har kärnvapen och ofta hotar med att använda dessa. Utan kärnvapen skulle Nato inte kunna sätta hårt mot hårt mot Ryssland och därför heller inte kunna skydda oss. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.)

Hjælp til - skriv in på dansk: