Peter Wolodarski

När DN avslöjade Skånepolisens romska register tangerades en sådan målkonflikt, men våra jurister bedömde att vi befann oss på rätt sida om lagstiftningen, berättar Peter Wolodarski. Inte heller Justitiekanslern hade någon invändning mot det vi gjorde, tvärtom. Jag kan dock tänka mig en situation där jag som utgivare bedömde att allmänintresset i ett avslöjande var så stort, att jag skulle vara beredd att riskera ett åtal eller en fällning i pressens opinionsnämnd. (28 maj 2014, när han pratade om när det är motiverat att publicera nyheter som kommit fram genom olagliga metoder) Hjælp til - skriv in på dansk: Medier

---

pdf-version

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

När DN avslöjade Skånepolisens romska register (=innehållsförteckning, index, förteckning) tangerades en (=någon) sådan målkonflikt, men (=ändock, skada) våra jurister bedömde att vi befann oss på (=ettrig, kungen, villig) rätt (=sann, adekvat, precis, riktig, riktigt, domstol, korrekt) sida om (=runt, ifall, försåvitt) lagstiftningen, berättar Peter Wolodarski. Inte (=ej, icke) heller Justitiekanslern hade någon (=en) invändning (=protest) mot (=till) det vi gjorde, tvärtom. Jag kan (=har kunskap i) dock (=emellertid) tänka (=resonera, grubbla, reflektera, filosofiera, klura, fundera) mig en (=någon) situation (=tillfälle, belägenhet) där jag som (=såsom) utgivare (=redaktör) bedömde att allmänintresset i ett avslöjande (=blottlägga) var (=varje, varenda, vart) så (=odla, plantera) stort, att jag skulle vara (=finnas till, befinna sig, finnas, produkt, är) beredd (=rustad, klar, redo) att riskera ett åtal eller (=alternativt) en (=någon) fällning i pressens opinionsnämnd.

---

Översatt till rövarspråket: Hjælp til - skriv in på dansk:

Baklänges: Hjælp til - skriv in på dansk:

SMS-svenska:

Hjælp til - skriv in på dansk:

---

Liknande ordspråk:

Det är en riktig beskrivning, men publiceringen är något vi gjorde i samförstånd med teamet som ville få detta publicerat och vi bestämde att allmänintresset var stort. Man ska också tänka på vad som hade hänt om vi valt att inte publicera det här. Då hade man kunnat kritisera SVT för att vi mörklagt någonting. Jag tycker fortfarande att det var rätt beslut att publicera, den här domen ändrar inte på det. (9 feb 2017, efter att Malmö Tingsrätt meddelat att alla tre medarbetare dömts till samhällstjänst i 75 timmar.)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Vi har dock ingen rätt att bestämma något och ej heller någon rätt till beskydd av Nato. Med det sagt har vi heller ingen plikt att skydda Nato-länder. Man kan tänka sig ett scenario där Sverige skulle kunna undvika krig om vi står utanför Nato (vi var ej allierade med Frankrike och Storbritannien 1939 då Tyskland anföll Polen). Sannolikhet en är dock att krig skulle drabbas oss i vilket fall om Nato som organisation skulle hamna i krig. (2 mar 2022, chat med SVT-läsare, 2 mars 2022)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Mot bakgrund mot att det nu väckts åtal så var bedömningen att det här skulle vara ett arbetsmiljöproblem en felaktig bedömning som gjordes där och då. Jag har ingen förklaring till varför man bedömde det på det viset. (16 sep 2019, när han pratar om incidenter där befälet varit inblandad)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Det var den bedömning vi gjorde då. Vi bedömde att det var brådskande och viktigt att dra på stort och snabbt. Det måste prövas utifrån den situation som rådde då och inte den bedömning som görs nu. I och med att Folkhälsomyndigheten säger att behovet inte längre föreligger så litar jag på den bedömningen. Så då är väl svaret på den frågan då nej, egentligen. (26 maj 2020, när han svarar på frågan om behovet av appen fortfarande föreligger)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Vi bedömde att vi inte hade tillräcklig bevisning för att begära dem häktade. De är dock fortfarande misstänkta i ärendet. (26 jun 2019, i den aktuella nyhetsartikeln om beslutet att släppa misstänkta på fri fot)

Hjælp til - skriv in på dansk: