Tommy Iseskog |
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Det är (=befinner sig, vara) en (=någon) blandning (=röra, hopplock, legering, medley, korsning, mixtur, mix) av (=avbruten, från, bruten) principfrågor och (=et, samt) ett personalärende, och (=et, samt) man (=idiot, kille, karl) har inte (=ej, icke) alls berört det grundläggande, (=principiell, primär, fundamental, elementär) nämligen (=alltså) den arbetsmiljö som (=såsom) man (=idiot, kille, karl) har hatt (=huvudbonad, mössa) i det enskilda fallet och (=et, samt) kanske (=nja, vi får se, antagligen, eventuellt, vem vet, kanhända, möjligen) i förövrigt på (=ettrig, kungen, villig) Polismyndigheten.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Tommy Iseskog
Liknande ordspråk:
 Det stämmer inte utan är direkt felaktigt. Det här är något som man har gjort tidigare, nämligen 2014. Det handlar om att ge instruktioner till myndigheter. Det handlar inte om att bedöma i det enskilda fallet. (12 aug 2021, i en artikel om Moderaternas krav på att Sverige ska skydda tolkar som hjälpt den svenska styrkan i Afghanistan.) |
| Vi tittar på det enskilda fallet, på omständigheter och vad som har hänt. Jag kan inte säga något generellt om vad gäller utan vi gör en bedömning utifrån det enskilda fallet och tar ett beslut. (19 apr 2018, under en intervju om bankens ansvar och kompensation vid telefonbedrägerier) |
| Vi vet inte alls vilken roll de enskilda personerna har haft, men om man använder sig av springpojkar som inte är förhärdade brottslingar så är de ofta utförare av ett uppdrag som kanske inte ens vet vad de ska hämta. (22 apr 2024, i ett uttalande om de häktade personerna i samband med narkotikabeslaget i Norviks hamn i Nynäshamn.) |
| Jag kan inte kommentera det enskilda fallet eller de förehavanden som individen i det här fallet har ägnat sig åt. (19 nov 2024, operativ chef på Säpo) |
