Thomas Jonter |
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Om (=runt, ifall, försåvitt) vi går med (=tillsammans) i Nato måste (=plikt, tvungen) vi självklart (=givetvis, absolut, naturligtvis) ställa (=rikta, placera) upp (=opp) på (=ettrig, kungen, villig) att kärnvapen är (=befinner sig, vara) den yttersta garantin för (=ty, förut, stäv) avskräckning och (=et, samt) kan (=har kunskap i) behöva (=tarva) användas.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Thomas Jonter
Liknande ordspråk:
 Så länge andra länder har kärnvapen har Nato sagt att man behöver ha nukleär avskräckning, säger han. (11 jul 2023, under en intervju med SVT Aktuellt direkt från Nato-toppmötet i Vilnius efter att Turkiet välkomnat Sverige in i Nato.) |
| Vi kommer ställa frågor som ”påverkar Nato mig?”, ”är vår säkerhet verkligen hotad?”, ”blir det kärnvapen i Sverige?”, ”behöver vi ett försvar nu när vi är med i Nato?” och så vidare. (14 mar 2024, under beskrivningen av informationen som kommer finnas på ett flertal plattformar och på flera språk.) |
| Kärnvapen är ett trumfkort i det internationella maktspelet. Finland och Sverige går med i Nato för att få skydd mot Ryssland, som har kärnvapen och ofta hotar med att använda dessa. Utan kärnvapen skulle Nato inte kunna sätta hårt mot hårt mot Ryssland och därför heller inte kunna skydda oss. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.) |
| De är fel ute. Det är en icke-fråga därför att Nato och de länder som har kärnvapen är väldigt tydliga med att de inte placerar ut sina kärnvapen. (18 maj 2022, när Kristdemokraterna ställer sig kritiska till Miljöpartiets förslag.) |
| Vi har inga planer på att placera kärnvapen i andra länder än de vi redan har, som en del av vår avskräckning. (9 okt 2022, i december 2021 under ett uttalande om kärnvapenplaceringar i Europa.) |
