Gunnar Strömmer |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Sverige är (=befinner sig, vara) en (=någon) rättsstat och (=et, samt) vi har en (=någon) ordning (=reda, succession) för (=ty, förut, stäv) att hantera (=handha, handlägga, manövrera, administrera, förvalta, klara, klara av, sköta) den här typen av (=avbruten, från, bruten) ärenden. Nu (=just nu, numera, genast, omedelbart) har högsta domstolen fattat sitt beslut, (=avgörande, fastställande) nu (=just nu, numera, genast, omedelbart) fortsätter beredningen av (=avbruten, från, bruten) ärendet i regeringskansliet.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Gunnar Strömmer
Liknande ordspråk:
 Jag är här för att protestera mot avverkningen som är så rättsosäker. Skogsstyrelsen har varit långsamma med att skicka in ärendet och det är fel att avverka innan domstolen fattat sitt beslut tycker vi. Den här skogen är gammal och kommer försvinna om den blir nertagen. (19 feb 2023, under söndagen när ett tiotal skogsaktivister manifesterade mot avverkning vid Moberget.) |
| I den första prövningen som Schweiz högsta domstol gjorde så beslutade den om så kallad inhibition det vill säga att CAS beslut inte fick verkställas förrän dess att domstolen hade prövat hela ärendet i sak. Nu har de tagit tillbaks det inhibitionsbeslutet, och därför gäller CAS beslut tills HD i Schweiz kommer med sitt slutgiltiga besked. (31 jul 2019, när Schweiz högsta domstol vänt i frågan och Semenya ser ut att missa VM i Qatar) |
| Jag vet ju fortfarande inte, innan Högsta domstolen har fattat beslut, om det uppfattas som olagligt att göra rapmusik med våldsironiska inslag. Om den skulle säga att det är olagligt att göra den här typen av våldsironiska skildringar, även om man gör det så tydligt som jag tycker att jag har gjort det, så kommer det ändå vara omöjligt att sluta med mitt arbete. (31 okt 2019, i ett intervju efter domen om hot mot tjänsteman, där han diskuterade konsekvenserna av domen och sin fortsatta dedikation till sitt arbete.) |
| Om man hamnar i en situation som myndighet att domstolen säger att 'ni har tillämpat regelverket felaktigt', och man då har gjort det i ett antal ärenden tidigare, då ska man naturligtvis gå tillbaka i tiden och ompröva och ändra dem där man har fattat felaktiga beslut. Det är ju en självklarhet. (31 mar 2021, när han talar om vad Tillväxtverket bör göra efter att domstolen konstaterat felaktigheter.) |
| Nu i veckan väntar vi på att både San Fransisco och Virginia ska ta upp det här i sina respektive domstolar. Och det högsta domstolen alltså säger är att fram tills att någon annan har fattat ett beslut är det det här som gäller. (5 dec 2017, efter att Högsta domstolen i USA godkänt Trumps inreseförbud för medborgare från sex, i huvudsak muslimska länder.) |
