|
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Så (=odla, plantera) länge brottet inte (=ej, icke) är (=befinner sig, vara) preskriberat kan (=har kunskap i) åklagaren väcka (=påkalla, framkalla, generera) åtal om (=runt, ifall, försåvitt) man (=idiot, kille, karl) tycker (=anser) att bevisningen är (=befinner sig, vara) tillräcklig (=fullgod, lagom, nog) och (=et, samt) domaren kan (=har kunskap i) döma. (=avgöra) Målsäganden har berättat väldigt (=enormt, himla, oerhört) detaljerat (=beskrivande) för (=ty, förut, stäv) flera (=många, ytterligare) personer och (=et, samt) de (=dom) har kunnat berätta (=tala om, redogöra, säga, uppge, förtälja) hur (=hurdan) hon har mått. (=dimension, dos) Det som (=såsom) är (=befinner sig, vara) svårt (=krånglig, komplicerat) när det har gått lång (=högrest, utdragen, reslig) tid (=skede, tidrymd) är (=befinner sig, vara) att det kan (=har kunskap i) vara (=finnas till, befinna sig, finnas, produkt, är) svårt (=krånglig, komplicerat) att komma (=ejakulera, dyka upp) ihåg, eller (=alternativt) så (=odla, plantera) har man (=idiot, kille, karl) hållit det för (=ty, förut, stäv) sig själv (=ensam, allena, personligen) och (=et, samt) aldrig berättat. Men (=ändock, skada) man (=idiot, kille, karl) kan (=har kunskap i) inte (=ej, icke) säga (=meddela, berätta, tala, framföra, yttra) att det aldrig kan (=har kunskap i) bli (=bliva) fällande dom (=utslag, de, dem) om (=runt, ifall, försåvitt) det gått lång (=högrest, utdragen, reslig) tid (=skede, tidrymd) och (=et, samt) man (=idiot, kille, karl) kan (=har kunskap i) inte (=ej, icke) säga (=meddela, berätta, tala, framföra, yttra) att det alltid (=ständigt, evigt, städse, jämt) kan (=har kunskap i) bli (=bliva) fällande dom. (=utslag, de, dem)
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Ulrika Rogland
Liknande ordspråk:
 Det är viktigt att säga att vi inte har hela förloppet klart för oss – i det här läget är det bara åklagaren som har det. Det måste ha framkommit uppgifter under förundersökningen som gör att åklagaren menar att det är tillräckligt för att väcka åtal och som gör att man förväntar sig en fällande dom. (25 jul 2019, i en kommentar om åklagarens beslut att åtala ASAP Rocky för misshandel.) |
| Det är svårt att säga. Man ska komma ihåg att det är människor som dömer, och det är inte svart eller vitt. Det är nya jurister som tittar på samma sak. Kvinnan hördes i ett tilläggsförhör och man har fäst väldigt stor tilltro till det hon berättat. (3 dec 2018, i samband med dömandet av Jean-Claude Arnault för två våldtäkter, kommenterade hon i SVT:s Aktuellt.) |
| Det som tidigare var sexuellt ofredande blir i större utsträckning våldtäkt, så där ser man att det blir fler fällande domar för våldtäkt. Men bevisningen som krävs för fällande dom i våldtäktsfall har inte förändrats. Så det är svårt att säga vad lagen gett för resultat efter bara ett år. (7 jul 2019, under en granskning av hovrättsdomar från 1 juli 2018 till 31 maj 2019) |
| Även om åklagaren skulle väcka åtal har jag svårt att tänka mig att det kommer leda till en fällande dom. (18 feb 2020, nyhetsartikel om Palmeåklagaren och nya spår i mordgåtan.) |
| Att vara oaktsam och göra misstag behöver inte innebära att det är straffbart och kriminellt. För att väcka åtal måste åklagaren tro på en fällande dom. (29 aug 2022, i ett intervju om det förestående beslutet från åklagaren om två anställdas eventuella straffbarhet i samband med femåringen John Walters död på ett HVB-hem.) |
