|
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Är (=befinner sig, vara) man (=idiot, kille, karl) inte (=ej, icke) medlem i Nato så (=odla, plantera) är (=befinner sig, vara) vi inte (=ej, icke) helt (=fullständigt, fullt, alldeles, fullkomligt) informerade vad (=hur sa) gäller ubåtsverksamhet såsom (=som) ubåtsoperationer, och (=et, samt) inte (=ej, icke) heller del (=bit, segment, pusselbit) av (=avbruten, från, bruten) Natos ubåtsoperationer. Så (=odla, plantera) det återstår att planera (=organisera, förbereda, koka ihop, planlägga) in den svenska kapaciteten, det svenska ubåtsvapnet, i Natos planer.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Paula Wallenburg
Liknande ordspråk:
 Sverige är Finlands närmaste partner inom säkerhets- och försvarspolitiken. Finlands linje har inte ändrats. Nato och Natos medlemsländer har också betonat hur viktigt de är för försvarsplanering att både Sverige och Finland blir medlemmar i Nato tillsammans. Detta skulle säkra Natos och operativa kapacitet och säkerhet i Östersjöområdet och Nato som helhet. (30 jan 2023, vid presskonferensen på utrikesministeriet i Helsingfors om den pågående ratificeringsprocessen för Finland och Sveriges Natoanslutning.) |
| Jag gillar inte att Sverige framställs som ett ”problembarn” i klassrummet. Det är inte så det förhåller sig. Sverige bockar i alla punkter för vad som krävs för att bli Nato-medlem. Det ligger i Natos intresse att Sverige och Finland går med tillsammans för att vi delar samma säkerhetsläge här uppe i norr. (2 feb 2023, på presskonferensen när hon beklagade att Sverige nu framstår som en ”bråkstake” eftersom Turkiets president Recep Taiyyip Erdogan sagt att Finland kan få grönt ljus från Turkiet men inte Sverige.) |
| Det vore svårt, men huruvida det vore omöjligt avgör det svenska folket. Men jag tror att det helt klart skulle göra det till en större utmaning. Sverige är ju inte medlem i Nato, är inte en allierad. (7 jun 2019, i artikeln om Sveriges militära samarbete med Nato) |
| Det vill säga främst vid Natos anläggningar, försvarsdepartementet, vid behov även vid andra militära anläggningar, samt vid Natos officiella besök. I andra sammanhang är det inte lämpligt att flagga med Natos flagga. (4 mar 2024, när han förklarade i ett mejl till SVT var Natoflaggan är lämplig att använda.) |
| För svenskt försvar skulle det innebära att Sverige ”bekänt färg” på tydligaste sätt utan att kunna dra förmån av Natos artikel 5. Man skulle inte heller kunna delta i Natos försvarsplanering vilket innebär att Försvarsmakten hamnar i ett slags planeringsmässigt limbo. (10 jul 2023, när han beskrev konsekvenserna av Turkiets motvillighet.) |
