| Det här var lika tokigt ur ett vetenskapligt perspektiv då som det är nu. Man anlitade en person som saknade kunskap. Han var trots allt professor vid Stockholms universitet så man trodde att om han visste något utifrån forskning så stämde det säkert. Men hade någon annan, med kunskap, tillämpats i rättsprocessen så hade fallet antagligen fått en annan utgång. (17 maj 2017, när han pratade om Kevin-fallet)
| |