|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Parken skulle bli (=bliva) så (=odla, plantera) stor (=jätte, rymlig, gigantisk, ståtlig, bastant, tjock, mäktig, högrest, storväxt, kraftig, mastodontisk, rejäl, reslig, väldig, enorm) och (=et, samt) den skulle påverka (=influens, influera) miljön på (=ettrig, kungen, villig) ett sätt (=fason) som (=såsom) det inte (=ej, icke) finns en (=någon) acceptans (=godkännande) för (=ty, förut, stäv) hos våra kommuninvånare.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Andreas Erlandsson
Liknande ordspråk:
 Det finns många saker vi skulle vilja göra i vår kommun och hade vi obegränsat med resurser så skulle det vara fantastiskt. Men vi måste tänka på vad som är bäst för våra kommuninvånare och hur vi tar ansvar för skattebetalarnas pengar. (10 jan 2023, under en intervju om det nya äldreboendet i Malmköping, där hon diskuterade budgeten och prioriteringarna inom kommunen.) |
| Processen är svår att överblicka, vi vet inte hur lång tid det skulle ta och hur stora resurser som skulle krävas och när detta inte skulle påverka våra möjligheter att få tillstånd ser vi ingen anledning att driva processen vidare. (16 sep 2019, efter att Nordkalk har beslutat att inte driva ärendet vidare till Europadomstolen) |
| Jag tror att frånvaron skulle påverka mer än närvaron. Det innebär att om ett parti skulle säga ”Nej, vi ska inte ha någon valstuga i år”, så skulle partiets väljare ifrågasätta det hela och därmed påverka partiet negativt. (8 aug 2018, när den nämnde att det skulle påverka mer om ett parti inte hade någon valstuga) |
| Jag tror personligen inte att valaffischerna spelar så stor roll för valutgången, men på något sätt hör det till svensk valrörelse att man ska affischera. Skulle man inte göra det kanske man inte skulle uppfatta valtemperaturen på samma sätt, att nu närmar sig valet. (14 aug 2018, när han pratar om valaffischernas betydelse för valutgången.) |
