Åsa Persson |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Ett nej (=icke, nix, nä) är (=befinner sig, vara) ett nej. (=icke, nix, nä) De (=dom) har fått det prövat hos oss och (=et, samt) det blev avslag, (=tillbakavisa, nobba) men (=ändock, skada) beslutet går att överklaga till (=åt, mot) regeringen inom tre veckor. Boliden kan (=har kunskap i) också (=även, likaså) ansöka om (=runt, ifall, försåvitt) en (=någon) Natura-2000-prövning hos länsstyrelsen, vilket bolaget hittills inte (=ej, icke) velat göra. (=handla, företa, syssla, skapa, tillverka, utföra, uträtta)
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Åsa Persson
Liknande ordspråk:
 Vi har fått ett väl genomarbetat förslag med hög vetenskaplig kvalitet från länsstyrelsen på Gotland och efter vår granskning lämnar vi det till regeringen, förutom Filehajdar och Trälge-området i Bästeträsk där vi ser att det finns vetenskapliga skäl att ytterligare utreda hur ett Natura 2000-område bör utformas. (27 mar 2015, nyhetsartikel: Naturvårdsverket föreslår nu 15 nya och tio utvidgade Natura 2000-områden på Gotland.) |
| Sedan får vi se om det här blir en ny praxis gällande alla avverkningar inom Natura 2000-områden, men vi upplever redan idag att vi tar fram det underlag som säkerhetställer att vi inte skadar det som finns i Natura 2000-områden. (29 aug 2023, under en intervju om förbättringsarbetet för avverkningsanmälningar.) |
| Känner man som försäkrad att man fått ett felaktigt beslut och är missnöjd med det beslutet, vilket är ganska vanligt om man får ett avslag eller får indragen sjukpenning, då ska man begära omprövning och det uppmanar jag alla att göra som inte är nöjda med beslutet. (17 apr 2018, när hon talar om vad försäkrade ska göra om de är missnöjda med ett beslut.) |
| Det huvudsakliga skälet är att de är felaktigt lokaliserade. De ligger i områden med internationellt unika naturvärden. Det är grundfelet. Sedan så är det att de ligger i närheten av Natura 2000-områden. Vi bedömer att det finns en risk för att den vattenhantering som bolaget har tänkt för den här täkten kommer att skada de nedströmsliggande Natura 2000-områdena. (23 mar 2015, i dag startar förhandlingarna i Mark- och Miljööverdomstolen om SMA Minerals kalkbrott i Stucks i Bunge på norra Gotland.) |
| Vår bedömning är att det inte går att meddela tillstånd för brytning. Det går inte att undvika skador på naturen. Gör man en Natura 2000-prövning med de verktyg som finns tillgängliga, är det svårt att komma till en annan ståndpunkt. (18 jun 2013, efter att Högsta domstolen beslutade i fallet om kalkbrytning på Gotland.) |
