|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
För (=ty, förut, stäv) att du (=ni) ska (=skall) få (=lite, ringa, erhålla) tillstånd (=behörighet, status, bemyndigande, läge, tillåtelse, befogenhet, licens, kondition, skick) behöver du (=ni) bevisa (=underbygga, belägga) att det här inte (=ej, icke) påverkar närmiljön eller (=alternativt) boenden.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Carina Sammeli
Liknande ordspråk:
 Det är det vi får bedöma men jag vill egentligen inte säga något i förväg om det, alla ärenden kan leda till ett bifall eller avslag. Sen behöver ett beslut om tillstånd för tävlingen inte bara handla om ja eller nej, det kan vara ett tillstånd förenat med villkor. (20 jan 2022, när han pratar om möjligheten att säga nej till rallyt.) |
| Jag måste tacka fansen för att de trott på mig och stöttat mig, men för de som inte gör det behöver jag inte bevisa något. Jag är en ren idrottare, jag behöver inte bevisa något. (6 aug 2016, när han kom till Rio efter att ha fått avstängningen upphävd.) |
| Det kan låta konstigt att behöva ha tillstånd när du flyger hemma vid ditt hus, det är orimligt att ett stort plan skulle flyga så nära ditt tak men man måste ha tillstånd för att flyga drönare. Det är nog många som inte vet att man inte får flyga utan tillstånd eller var kontrollzonerna finns eller vad de betyder. (1 jun 2016, när det diskuteras om behovet av tillstånd för drönarflygning och kännedom om kontrollzoner.) |
| Allra först behöver du ansöka om styrelsens tillstånd. Det krävs alltid, även om det är en gratisupplåtelse utan hyresbetalning. Har du inte tillstånd kan det vara grund för förverkande av lägenheten, alltså att du blir av med den. Får du inte tillstånd av styrelsen kan du vända dig till hyresnämnden, som kan göra en juridisk prövning av ärendet. (11 aug 2017, när det handlar om vad som är viktigt att tänka på innan du hyr ut din hyresrätt eller bostadsrätt i andra hand.) |
| Jag skulle inte säga att det är helt givet. Knäckfrågan för åklagaren är att bevisa att den här tilltalade personen verkligen hade det här särskilda syftet eller avsikten och det ställs ganska höga krav på det. Men det måste åklagaren lyckas bevisa och det är det som kommer att avgöra om det blir en fällande dom eller inte. (20 jan 2018, när det talas om det är givet att Rakhmat Akilov kommer att dömas för terroristbrott.) |
