|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Vi sätter här flera (=många, ytterligare) frågetecken kring det underlag (=grund) som (=såsom) tingsrätten hade för (=ty, förut, stäv) att fatta (=gripa, inse, grabba, greppa, förstå, begripa) sitt beslut. (=avgörande, fastställande) Vi anser (=tycker) inte (=ej, icke) att domen var (=varje, varenda, vart) felaktig (=osann, orätt, defekt, inkorrekt, inadekvat, oriktig) men (=ändock, skada) det fanns så (=odla, plantera) mycket (=många, väldig, kopiöst, massor, innerligt) i bakgrunden i utredningen som (=såsom) inte (=ej, icke) kom fram under (=nedanför, mirakel) rättegången i tingsrätten.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Fredrik Wersäll
Liknande ordspråk:
 Min klient är förstås inte nöjd med det domslut som tingsrätten har kommit fram till. Nu måste jag noga gå igenom skälen tingsrätten haft för att komma fram till den här domen, men jag utgår från att domen kommer överklagas. (27 jun 2023, efter domslutet i rättegången mot 20-åringen.) |
| Domen är felaktig i ett antal delar. Vi kommer överklaga den. Tingsrätten kommer fram till att det var en planerad gärning. Det var det ej och domen borde varit försök till dråp. I vartfall borde inte straffvärdet vara så högt. (18 jan 2024, kommentar efter domslutet där skytten dömdes till 18 års fängelse.) |
| Tingsrätten skriver att flera av de bevisomständigheter som åklagaren åberopat saknar betydelse. Då kvarstår ett fåtal besvärande omständigheter som tingsrätten anser räcker för fällande dom. Jag delar inte den uppfattningen utan menar att åtalet ska ogillas. (2 jul 2019, när han meddelade att han kommer lämna in ett överklagande till Svea hovrätt.) |
| Han anser att domen är felaktig eftersom han menar att det inte fanns något giltigt avtal. Han skriver även att företaget kommer att överklaga domen. (28 jun 2019, efter domen om att företaget måste betala Örebro hockey 1,2 miljoner kronor.) |
| Försöksbrott är ju alltid svåra. Man konstaterar ju att mannen har befunnit sig i en livshotande situation. Problemet är att visa uppsåtet. Tingsrätten anser att jag inte har kunnat visa att de båda åtalade hade ett uppsåt, det är ju en bedömning tingsrätten har gjort. (13 sep 2017, när tingsrätten dömt de båda männen till sex respektive fem och ett halvt års fängelse och utvisning i 15 år.) |
