Tomas Algotsson |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Utredningen visar att bolaget har gjort avdrag (=rabatt) för (=ty, förut, stäv) stora räntekostnader som (=såsom) följd (=konsekvens) av (=avbruten, från, bruten) ett antal avtal (=samförstånd, pakt, uppgörelse, kontrakt, överenskommelse) och (=et, samt) transaktioner. Kammarrätten delar Skatteverkets syn (=inspektion, vision, inställning, uppfattning, perspektiv, betraktelsesätt) på (=ettrig, kungen, villig) att räntenivåerna inte (=ej, icke) är (=befinner sig, vara) marknadsmässiga och (=et, samt) därmed inte (=ej, icke) avdragsgilla. Ränteavdraget i den delen är (=befinner sig, vara) således (=därför, alltså) inte (=ej, icke) tillåtet och (=et, samt) kammarrätten har även (=också) påfört skattetillägg på (=ettrig, kungen, villig) beloppet.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Tomas Algotsson
Liknande ordspråk:
 Det är bra att kammarrätten kom med det här domslutet. Det visar att vi hade gjort rätt bedömning från vår sida, sedan är det olyckligt att förvaltningsrätten inte dömt i alla frågor så att vi hamnar där igen. (27 jan 2021, efter att kammarrätten upphävde förvaltningsrättens dom och återremitterade ärendet för fortsatt prövning.) |
| Våra juristers tolkning av domen är att överklagan inte har lagligt stöd och att en ny överklagan till kammarrätten därför skulle vara fruktlös. Nu kan vi väl inte börja skriva avtal förrän vårt beslut vinner laga kraft men vi kan börja jobba. (18 dec 2021, efter att Förvaltningsrätten i Falun avslår överklagan av regionfullmäktiges beslut att släppa in privata aktörer inom barn- och ungdomspsykiatrin, BUP.) |
| Det är självfallet inte tillåtet att ta spararnas pengar ur fonderna. Det är inte ens tillåtet att slösa bort dem på onödiga transaktioner som inte är i spararnas intresse. Det finns ett omfattande regelverk som hanterar det här. Och det är Finansinspektionen som ansvarar för om ett fondbolag skulle bryta mot reglerna. (21 feb 2020, när han reagerade på Pensionsmyndighetens generaldirektörs uttalande till SVT) |
| Jag håller med om att det finns ett prejudikatintresse men det troligaste är att kammarrätten kommer till samma slutsats, även om man inte kan vara helt säker på det. (26 apr 2023, i samband med polisens överklagande av domen till kammarrätten och hans bedömning av resultatet.) |
| Vi tycker inte att kammarrätten har gjort en rättvis bedömning här. Man kräver mer underlag av kommunen än i andra frågor. Vi menar att tiggeri stör ordningen och den bedömningen måste vi få göra. (17 apr 2018, när Vellinge kommun går till högsta rättsliga instans för att få rätt att införa tiggeriförbud.) |
