Andrzej Duda |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Det rör (=ledning, skridsko, stam) sig om (=runt, ifall, försåvitt) en (=någon) rysktillverkad robot, men (=ändock, skada) vi har inte (=ej, icke) några avgörande (=beslut, definitiv, magistral, slutlig, slutgiltig, utslagsgivande, bestämmande) bevis (=bevisning, certifikat, belägg) på (=ettrig, kungen, villig) vem som (=såsom) avfyrade den.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Andrzej Duda
Liknande ordspråk:
 Det är högst troligt att roboten oavsiktligt avfyrats av det ukrainska luftvärnet, men att det förmodligen var en rysktillverkad S-300-robot. (16 nov 2022, efter explosionen i den polska byn Przewodów nära den ukrainska gränsen.) |
| Vi lägger alltid ett pussel med flera typer av bevis, där ett ensamt bevis sällan är avgörande för oss. Invändningar från försvaret och misstänkta kan vara att man inte ser hela händelseförloppet utan bara en del, från det att polisen startade inspelningen. Det är en del av kritiken mot kameran. (18 mar 2024, när han beskriver hur bevis sammanställs och några av de invändningar som kan göras mot användandet av kroppskameror.) |
| Jag betraktar inte det här som någon sorts supermodern, futuristisk robot. Det är en ballistisk robot, den sortens konstruktion som vi har sett i 30 eller 40 års tid. (21 mar 2022, efter Kremls uppgifter att de anfallit Ukraina med roboten Kinzjal.) |
| Det var en ballistisk robot, alltså en robot man inte kan styra, som användes. Här verkar det som om ryssarna sett ur deras perspektiv träffade det mål de ville och som de hävdar är ett militärt mål. (3 sep 2024, när han kommenterade attacken mot Poltava i Ukraina.) |
| Det kan väl inte vara så att han suttit på avgörande bevis och undanhållit rättssystemet dessa under resningsprocesserna. (27 nov 2013, artikeln om hans åsikt om Göran Lambertz.) |
