Bert Sundström |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Israel har två (=tvenne, par) stora mål. (=måltid, sikte, slutpunkt, bur, destinationsort, ändpunkt, dialekt, målsättning, riktpunkt, rättsfall, destination, rättegång, finish, mening) Det första, nu (=just nu, numera, genast, omedelbart) på (=ettrig, kungen, villig) kort (=bild, fotografi, koncist, foto, porträtt) sikt, är (=befinner sig, vara) att slå (=klå, boxa, banka, klå upp, aga) ut Hamas så (=odla, plantera) gott (=smakligt, bra, mumsigt, gött) de (=dom) kan. (=har kunskap i) Det andra är (=befinner sig, vara) faktiskt (=minsann, sannerligen, rentav, verkligen) inte (=ej, icke) att svara (=genmäle, replik, replikera, besvara) på (=ettrig, kungen, villig) robotattackerna från (=av) Iran, utan att försöka (=tarva, pröva, testa, prova) hålla (=greppa) borta (=ute, frånvarande, försvunnen, förlorad, väck) hotet att Iran skaffar kärnvapen.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Bert Sundström
Liknande ordspråk:
 Jag tror att Iran vill undvika krig mot Israel till vilket pris som helst. Det är därför Iran använder sig av proxymiliser för att attackera Israel. Men om Israel storskaligt anfaller Iran kommer nog Iran också dras in. (29 sep 2024, svar på en fråga om vad som krävs för att Iran ska gå in i ett krig mot Israel i en live-chatt den 29 september 2024.) |
| Förmodligen är det så att Israel vill visa Iran att de kan svara genom att visa att de kan bomba mål inne i Iran men det är också väl kalibrerat. Meningen är förmodligen att Iran inte ska svara tillbaka. (19 apr 2024, under rapporten om Israels angrepp på Iran.) |
| Om Iran slår tillbaka väldigt kraftfullt, då kommer amerikanerna på sikt, tror jag, gå från att hjälpa Israel att försvara sig till att attackera Iran. (15 apr 2024, i samband med kommentarer om de potentiella konsekvenserna av en eskalering mellan Israel och Iran, och USA:s möjliga inblandning.) |
| Huvudbudskapet från Hassan Nasrallah var att Hamas attack mot Israel den 7 oktober var ett självständigt beslut från Hamas sida. Han menar att varken Hizbollah eller Iran var inblandade. (3 nov 2023, i SVT:s livesändning om Hizbollah-ledarens tal.) |
| Det är signifikant för att det aldrig tidigare har hänt och att det finns en risk för eskalering till storkrig. Israel har tidigare attackerat Irankopplade mål i tex Syrien och Iran attackerar vanligtvis via sina ombud och allierade. Vi befinner oss i en helt ny situation när Iran attackerade direkt och i väntan på om och hur Israel kommer svara. (14 apr 2024, svaret på en fråga från Adam under chatten den 14 april 2024 klockan 14:01 om betydelsen av Irans direkta attack mot Israel.) |
