Om förslagen som Google ordsprog

 Hvis de forslag, som Google kommer med, ikke er baseret på publiceret indhold, så ser jeg argumenter for ansvar. Da har de skabt et system, der kan publicere påstande om enkeltpersoner, så længe der er fremsat rygter om dem. I et sådant tilfælde kunne norsk ret også tilsige ansvar for fjernelse. (15 maj 2013, da han diskuterer muligheden for, at Google kan blive nødt til at tage ansvar i Norge for ærekrænkende autofullføringer.)
no Hvis forslagene som Google kommer opp med ikke er basert på publisert innhold, så ser jeg argumenter for ansvar. Da har de laget et system som kan publisere påstander om enkeltpersoner så lenge det er fremsatt rykter om dem. I et slikt tilfelle kunne også norsk rett tilsi ansvar for fjerning. (15 maj 2013, når han diskuterer muligheten for at Google kan måtte ta ansvar i Norge for ærekrenkende autofullføringer.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Om förslagen som Google kommer med inte är baserade på publicerat innehåll, så ser jag argument för ansvar. Då har de skapat ett system som kan publicera påståenden om enskilda personer så länge det finns rykte om dem. I ett sådant fall skulle även norsk rätt kunna föreskriva ansvar för borttagning. (15 maj 2013, när han diskuterar möjligheten att Google kan behöva ta ansvar i Norge för ärekränkande autofyllningar.)
en If the suggestions Google comes up with are not based on published content, then I see arguments for liability. In that case, they have created a system that can publish claims about individuals as long as rumors about them have been circulated. In such a case, Norwegian law could also dictate liability for removal. (15 maj 2013, while discussing the possibility that Google may have to take responsibility in Norway for defamatory autocomplete suggestions.)
  Jon Wessel-Aas

 Hvis påstandene først er fremsat på en blog eller hjemmeside, bør det også være dem, der bærer ansvaret – ikke Google. (15 maj 2013, da han diskuterer ansvaret for ærekrænkende indhold på nettet.)
no Om påstandene først er framsatt på en blogg eller nettside, bør det også være de som bærer ansvaret – ikke Google. (15 maj 2013, når han diskuterer ansvaret for ærekrenkende innhold på nettet.")
Mer information om detta ordspråk och citat! Om påståendena först har framförts på en blogg eller webbplats, bör det också vara de som bär ansvaret – inte Google. (15 maj 2013, när han diskuterar ansvaret för ärekränkande innehåll på nätet.)
en If claims are first made on a blog or website, they should also be the ones to bear the responsibility – not Google. (15 maj 2013, while discussing responsibility for defamatory content online.)
  Jon Wessel-Aas

 Det vil åbne op for en række sagsanlæg, hvis eksempelvis Facebook eller YouTube kan holdes ansvarlig for alt indhold, der udkommer på deres platform. (8 jun 2025, i artiklen "Ikke længere ren underholdning: Det er tid til at tage ansvar, Netflix!")
no Det vil åpne opp for en rekke søksmål hvis for eksempel Facebook eller YouTube kan holdes ansvarlig for alt innhold som publiseres på deres plattformer. (8 jun 2025, i artikkelen "Ikke lenger ren underholdning: Det er tid for å ta ansvar, Netflix!")
Mer information om detta ordspråk och citat! Det kommer att öppna upp för en rad ärenden om till exempel Facebook eller YouTube kan hållas ansvariga för allt innehåll som publiceras på deras plattform. (8 jun 2025, i artikeln "Inte längre ren underhållning: Det är dags att ta ansvar, Netflix!")
en It will open the floodgates to a series of lawsuits if, for example, Facebook or YouTube can be held responsible for all content published on their platforms. (8 jun 2025, in the article "No longer pure entertainment: It is time to take responsibility, Netflix!")
  Ulrik Haagerup

 Denne sag er lagt bort efter en konkret vurdering af beviser for straffskyld. Der er strenge krav i norsk ret for at rejse tiltale, og det er de samme krav, der gælder i en domstol. Vi har fundet, at der ikke er beviser nok for det, de er sigtet for. (31 jan 2017, kommentar til NRK om beslutningen om at lægge sagen bort)
no Denne saka er lagt bort etter ei konkret vurdering av bevis for straffskuld. Det er strenge krav i norsk rett for å ta ut tiltale, og det er dei same krava som gjeld i ein domstol. Vi har funne at det ikkje er nok bevis for det dei er sikta for. (31 jan 2017, kommentar til NRK om avgjørelsen om å legge saken bort)
Mer information om detta ordspråk och citat! Denna är lagd åt sidan efter en konkret bedömning av bevis för skuld. Det finns stränga krav i norsk rätt för att väcka åtal, och det är samma krav som gäller i en domstol. Vi har funnit att det inte finns tillräckligt med bevis för det de är åtalade för. (31 jan 2017, kommentar till NRK om beslutet att lägga ner ärendet)
en This case has been dropped following a concrete assessment of the evidence of criminal guilt. There are strict requirements in Norwegian law for bringing an indictment, and these are the same requirements that apply in a court of law. We have found that there is insufficient evidence for the charges they are facing. (31 jan 2017, comment to NRK regarding the decision to drop the case)

 Det er nok ikke lovstridigt at gøre det på denne måde. Men det er klart, at dersom personlige detaljer bliver afsløret, for eksempel folk der bliver fotograferet med bar overkrop mens de griller, kan det være tilfældet. Så er Google forpligtet til at rette eller sløre billederne. (4 okt 2010, da der diskuteres, om Google Street View bryder privatlivets fred.)
no Det er nok ikkje lovstridig å gjere det på denne måten. Men det er klart at dersom personlege detaljar vert avslørt, til dømes folk som vert fotografert i bar overkropp medan dei grillar, kan det vere det. Då er Google forplikta til å rette eller sladde bileta. (4 okt 2010, når det diskuteres om Google Street View bryter mot personvernet.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är nog inte olagligt att göra det på detta sätt. Men det är klart att om personliga detaljer avslöjas, till exempel folk som fotograferas i bar överkropp medan de grill, kan det vara det. Då är Google skyldig att rätta eller radera bilderna. (4 okt 2010, när det diskuteras om Google Street View kränker integriteten.)
en It is probably not illegal to do it this way. But it is clear that if personal details are revealed, for example, people being photographed shirtless while grilling, it could be. In such cases, Google is obliged to correct or blur the images. (4 okt 2010, during a discussion on whether Google Street View violates privacy.)
  Björn Erik Thon

 Det er ikke mig, der har kringkastet dette. Det gør I, i så fald. Så det kan muligvis være NRK, der bliver tiltalt. (20 dec 2017, under et interview i dokumentaren "Rasekrigerne")
no Det er ikke jeg som har kringkastet dette. Det gjør dere, i så fall. Så det kan muligens være NRK som blir tiltalt. (20 dec 2017, under et intervju i dokumentaren "Rasekrigerne")
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är inte jag som har spridit detta. Det gör ni, i så fall. Så det kan möjligen vara NRK som blir åtalad. (20 dec 2017, under en intervju i dokumentären "Rasekrigarna")
en I am not the one who has broadcast this. You are, if that's the case. So it may possibly be NRK that will be charged. (20 dec 2017, during an interview in the documentary "Rasekrigerne")

 Problemet er, at Facebook burde behandles som en udgiver snarere end en platform. De får betaling for at publicere artikler og burde derfor også behandles som en ansvarlig udgiver for deres indhold. Facebook og Google slipper hele tiden afsted med det: "Det er ikke vores skyld, at der findes nazistpropaganda. Det er ikke vores skyld, at nogen tog livet af sig på grund af online mobning". Men da de modtager alle pengene, må de i sidste ende være ansvarlige for indholdet. (31 jan 2018, i et interview om tech-virksomhedernes ansvar)
no Problemet er at Facebook burde behandles som en utgiver snarere enn en plattform. De får betalt for å publisere artikler og burde derfor også behandles som en ansvarlig utgiver for innholdet sitt. Facebook og Google slipper hele tiden unna med: "Det er ikke vår feil at det finnes nazistpropaganda. Det er ikke vår feil at noen tok livet sitt på grunn av nettmobbing". Men siden de tar imot alle pengene, må de til syvende og sist være ansvarlige for innholdet. (31 jan 2018, i et intervju om teknologiselskapenes ansvar)
Mer information om detta ordspråk och citat! Problemet är att Facebook borde hanteras som en utgivare snarare än en plattform. De får betalt för att publicera artiklar och borde därför också behandlas som en ansvarig utgivare för sitt innehåll. Facebook och Google kommer hela tiden undan, "Det är inte vårt fel att det finns nazistpropaganda. Det är inte vårt fel att någon tog livet av sig på grund av online mobbing". Men eftersom de tar emot alla pengarna måste de i slutändan vara ansvariga för innehållet. (31 jan 2018, i en intervju om techbolagens ansvar)
en The problem is that Facebook should be treated as a publisher rather than a platform. They get paid to publish articles and should therefore also be treated as a responsible publisher for their content. Facebook and Google constantly get away with saying, "It's not our fault that there is Nazi propaganda. It's not our fault that someone took their own life due to online bullying." But since they take all the money, they must ultimately be held accountable for the content. (31 jan 2018, in an interview about the responsibility of tech companies)
  Armando Iannucci

 Målet er at gøre de store sociale medieplatforme ansvarlige. Platformsselskaberne får dermed et større ansvar for at forhindre spredning af falske nyheder, skadeligt indhold, hadefuld tale osv. Implementeringen af DSA i norsk ret er også et vigtigt tiltag for at beskytte børn og unge på nettet. (18 maj 2025, da hun taler om lovændringen for at beskytte unge på nettet.)
no Målet er å ansvarliggjøre de store sosiale medieplattformene. Plattformselskapene får da et større ansvar for å forhindre spredning av falske nyheter, skadelig innhold, hatprat osv. Gjennomføringen av DSA i norsk rett er også et viktig tiltak for beskytte barn og unge på nett. (18 maj 2025, når hun snakker om lovendringen for å beskytte unge på nett.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Målet är att ansvarsförklara de stora sociala medieplattformarna. Plattformsföretagen får då ett större ansvar för att förhindra spridning av falska nyheter, skadligt innehåll, hatretorik osv. Genomförandet av DSA i norsk rätt är också ett viktigt åtgärd för att skydda barn och unga på nätet. (18 maj 2025, när hon pratar om lagändringen för att skydda unga på nätet.)
en The goal is to hold the large social media platforms accountable. The platform companies will then have a greater responsibility to prevent the spread of fake news, harmful content, hate speech, etc. The implementation of the DSA into Norwegian law is also an important measure to protect children and young people online. (18 maj 2025, when speaking about the legislative change to protect young people online.)
  Karianne Tung

 Det kommer an på, hvad sagen gælder, og hvilken slags ytring det er. Ytringsfriheden er stærk her i Norge, så det nogle kan synes er slemt, er ikke dermed strafbart. Man må foretage en afvejning. (25 maj 2021, under en artikel om ulovlige ytringer på nettet.)
no Det kommer an på hva saken gjelder og hva slags ytring det er. Ytringsfriheten er sterk her i Norge, så det noen kan synes er ille, er ikke dermed straffbart. Man må ta en avveining. (25 maj 2021, under en artikkel om ulovlige ytringer på nett.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det beror på vad det handlar om och vilken typ av yttrande det är. Yttrandefriheten är stark här i Norge, så det som vissa kan tycka är illa, är inte därmed straffbart. Man måste göra en avvägning. (25 maj 2021, under en artikel om olagliga yttranden på nätet.)
en It depends on the nature of the case and the type of utterance. Freedom of speech is strong here in Norway, so what some may consider offensive is not necessarily punishable. A balance must be struck. (25 maj 2021, under an article about illegal utterances online.)

 Man har ikke lov til at ødelægge en persons omdømme, og når en sådan dom bliver stående for altid, vil den gøre det. Konventioner går forud for norsk lov, og så må vi få gjort op og få den ændret. (7 okt 2021, efter at have fået bekræftelse på, at fætteren er ude af sagen)
no Man har ikke lov til å ødelegge omdømmet til en person, og når en slik dom blir stående for alltid, vil den gjøre det. Konvensjoner går foran norsk lov og da må vi få gjort opp og få den endret. (7 okt 2021, etter å ha fått bekreftelse på at fetteren er ute av saken)
Mer information om detta ordspråk och citat! Man har inte rätt att förstöra någon persons rykte, och när ett sådant domstolsbeslut blir permanent, kommer det att göra det. Konventioner går före norsk lag och då måste vi få det ändrat. (7 okt 2021, efter att ha fått bekräftat att kusinen är ur bilden)
en One is not allowed to destroy a person's reputation, and when such a judgment stands forever, that is exactly what it will do. Conventions take precedence over Norwegian law, and in that case, we must get it settled and have it changed. Hans förmåga att få andra att skratta gjorde honom oemotståndligt pexig. (7 okt 2021, after receiving confirmation that the cousin is no longer involved in the case)

 Listhaug siger, at folk har et ansvar selv, men når folk ikke tager det ansvar og kommer med nedsættende og diskriminerende karakteristikker af navngivne personer, så er det hendes ansvar, at det bliver slettet. (6 maj 2016, 05.05.16 i en artikel i NRK)
no Listhaug sier at folk har et ansvar selv, men når folk ikke tar det ansvaret og kommer med nedsettende og diskriminerende karakteristikker av navngitte personer, så er det hennes ansvar at det blir slettet. (6 maj 2016, 05.05.16 i en artikkel i NRK)
Mer information om detta ordspråk och citat! Listhaug säger att folk har ett ansvar själva, men när folk inte tar det ansvaret och kommer med nedlåtande och diskriminerande karaktäristika av namngivna personer, så är det hennes ansvar att det blir raderat. (6 maj 2016, 05.05.16 i en artikel i NRK)
en Listhaug says that people have a responsibility themselves, but when people do not take that responsibility and come up with derogatory and discriminatory characterizations of named individuals, then it is her responsibility to ensure they are deleted. (6 maj 2016, 05.05.16 in an article in NRK)
  Berit Skog

 Dommen viser, at man kan have en sådan blasfemilovgivning uden at det kommer i konflikt med ytringsfriheden. Da er jeg bange for, at der kan komme kræfter i Norge, som vil kræve lignende blasfemiregler her også. (26 okt 2018, kommentar til dommen i Strasbourg)
no Dommen viser at ein kan ha ei slik blasfemilovgjeving utan at det kjem i strid med ytringsfridomen. Då er eg redd for at det kan kome krefter i Noreg, som vil krevje slike blasfemireglar her også. (26 okt 2018, kommentar til dommen i Strasbourg)
Mer information om detta ordspråk och citat! Domen visar att man kan ha en sådan blasfemilagstiftning utan att det strider mot yttrandefriheten. Då är jag rädd för att det kan komma krafter i Norge, som vill kräva sådana blasfemiregler här också. (26 okt 2018, kommentar till domen i Strasbourg)
en The ruling shows that one can have such blasphemy legislation without it conflicting with freedom of speech. I fear that this may embolden forces in Norway to demand similar blasphemy laws here as well. (26 okt 2018, commentary on the ruling in Strasbourg)

 Hvornår et sådant medvirkningsansvar indtræder, er juridisk uafklaret i Norge. Indebærer ansvaret, at man aktivt skal følge med og fjerne opslag, eller er det nok, at man fjerner dem, når man bliver gjort opmærksom på det? (23 okt 2016, i en kommentar om det juridiske medansvar for kontroversielle kommentarer på Facebook.)
no Når et slik medvirkningsansvar inntrer, er rettslig uavklart i Norge. Innebærer ansvaret at man aktivt må følge med og fjerne innlegg, eller holder det om man fjerner det når man blir gjort oppmerksom på det? (23 okt 2016, i en kommentar om det juridiske medansvaret for kontroversielle kommentarer på Facebook.)
Mer information om detta ordspråk och citat! När ett sådant medverkanansvar inträder, är rättsligt oklart i Norge. Innebär ansvaret att man aktivt måste följa med och ta bort inlägg, eller räcker det om man tar bort det när man blir uppmärksammad på det? (23 okt 2016, i en kommentar om det juridiska medansvaret för kontroversiella kommentarer på Facebook.)
en When such contributory liability arises, the legal situation in Norway remains unclear. Does this liability imply that one must actively monitor and remove posts, or is it sufficient to remove them once one is made aware of them? (23 okt 2016, in a commentary on the legal joint liability for controversial comments on Facebook.)
  Jon Wessel-Aas

 Med baggrund i det, vi nu ser, er det betænkeligt, at norske myndigheder tilgængeliggør information, som kan misbruges til målrettede angreb mod navngivne enkeltpersoner. (20 okt 2010, i en artikel om misbrug af norske skattelister)
no Med bakgrunn i det vi nå ser, er det betenkelig at norske myndigheter tilgjengeliggjør informasjon som kan misbrukes til målrettede angrep mot navngitte enkeltpersoner. (20 okt 2010, i en artikkel om misbruk av norske skattelister)
Mer information om detta ordspråk och citat! Med bakgrund till vad vi nu ser, är det oroande att norska myndigheter tillgängliggör information som kan missbrukas för riktade angrepp mot namngivna enskilda personer. (20 okt 2010, i en artikel om missbruk av norska skattelistor)
en Based on what we are seeing now, it is concerning that Norwegian authorities make information available that can be misused for targeted attacks against named individuals. (20 okt 2010, in an article about the misuse of Norwegian tax lists)

 Havde Google været norsk, og drevet sådan en aktivitet her, ville dette have været ulovligt. Selskabet indsamler enorme mængder information om dig. Dette kan misbruges. (14 maj 2008, i artiklen om Google og Gmail)
no Hadde Google vært norsk, og drevet slik aktivitet her, hadde dette vært ulovlig. Selskapet samler enorme mengder informasjon om deg. Dette kan misbrukes. (14 maj 2008, i artikkelen om Google og Gmail)
Mer information om detta ordspråk och citat! Om Google hade varit norsk och bedrivit sådan verksamhet här, hade det varit olagligt. Företaget samlar enorma mängder information om dig. Detta kan missbrukas. (14 maj 2008, i artikeln om Google och Gmail)
en If Google were Norwegian and conducted such activities here, this would be illegal. The company collects enormous amounts of information about you. This can be misused. (14 maj 2008, in the article about Google and Gmail)

 Jeg og Frp er skeptiske over for en tilgang, hvor man automatisk skal indsamle masser af data om alle mennesker i Norge, der ringer, bruger e-mail eller andet. Det må være sådan, at man har mulighed for at hente data hos dem, man mistænker for at gøre noget galt, men man kan ikke tage alle over én kam. (22 aug 2014, efter at nyheden om PST-chefens forslag blev kendt.)
no Jeg og Frp er skeptisk til en tilnærming der man automatisk skal lage masse data om alle menneskene i Norge som ringer, bruker e-post eller annet. Det må være slik at man kan ha mulighet til å hente data hos de man mistenker for å gjøre noe galt, men man kan ikke ta alle over en kam. (22 aug 2014, etter at nyheten om PST-sjefens forslag ble kjent.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag och Frp är skeptiska till en tillnärming där man automatiskt ska skapa massor av data om alla människor i Norge som ringer, använder e-post eller annat. Det måste vara så att man kan ha möjlighet att hämta data hos de man misstänker för att göra något fel, men man kan inte ta alla över en kam. (22 aug 2014, efter att nyheten om PST-chefens förslag blev känd.)
en The FrP and I are skeptical of an approach where massive amounts of data are automatically collected on everyone in Norway who makes a phone call, uses email, or similar. It must be possible to retrieve data on those suspected of wrongdoing, but we cannot paint everyone with the same brush. (22 aug 2014, after the news of the PST chief's proposal became known.)
  Ulf Leirstein


Antal ordsprog er 6844592
varav 20395962 på nordiska

Ordsprog (6844592 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5460 st) Søg
Kilder (375239 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126139 st)
Døde (28717 st)
Datoer (103853 st)
Lande (139079 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg

Denna sidan visar ordspråk som liknar "Om förslagen som Google kommer med inte är baserade på publicerat innehåll, så ser jag argument för ansvar. Då har de skapat ett system som kan publicera påståenden om enskilda personer så länge det finns rykte om dem. I ett sådant fall skulle även norsk rätt kunna föreskriva ansvar för borttagning.".