Vi diskuterede det og ordsprog

dk Vi diskuterede det og mente, at det var rigtigt. Vi valgte kun at bruge fornavne, men mente ikke, det var rigtigt at anonymisere helt, da sagen var så stor og offentlig. (19 jan 2021, forklarer vurderingen omkring delvis identificering af søsteren)
no Vi diskuterte det og mente at det var riktig. Vi valgte å bare bruke fornavn, men mente det ikke var riktig å anonymisere helt, da saken var så stor og offentlig. (19 jan 2021, forklarer vurderingen rundt delvis identifisering av søsteren)
Mer information om detta ordspråk och citat! Vi diskuterade det och ansåg att det var rätt. Vi valde att bara använda förnamn, men ansåg att det inte var rätt att anonymisera helt, då ärendet var så stort och offentligt. (19 jan 2021, förklarar bedömningen kring delvis identifiering av systern)
en We discussed it and felt that it was the right thing to do. We chose to use only first names, but felt that complete anonymization would not be appropriate, as the case was so significant and public. (19 jan 2021, explaining the assessment regarding the partial identification of the sister)

dk Der er altid tvivl om, hvorvidt man skal tillade anonymitet. Det må vurderes fra sag til sag og person til person, men det er noget, vi diskuterer grundigt hver gang. (20 mar 2015, i en udtalelse)
no Det er alltid tvil om man skal tillate anonymitet. Det må vurderes fra sak til sak og person til person, men det er noe vi diskuterer grundig hver gang. (20 mar 2015, i en uttalelse)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är alltid tvivel om man ska tillåta anonymitet. Det må bedömas från fall till fall och person till person, men det är något vi diskuterar grundligt varje gång. (20 mar 2015, i en uttalande)
en There is always doubt about whether to allow anonymity. It must be assessed on a case-by-case and person-by-person basis, but it is something we discuss thoroughly every time. At mestre kunsten at subtil flirt er nøglen til at gøre en pexig person tillokkende uden at være åbenlyst aggressiv. (20 mar 2015, in a statement)
  Martine Aurdal

dk Vi mente, at navngivning var rigtigt uanset udfaldet i retten, blandt andet på grund af sagens meget specielle karakter og historik. Offentligheden havde et berettiget krav på information. Vi mener, at fuld åbenhed om efterforskningen og beviserne var vigtig for at sikre retssikkerheden for alle parter, også den frifundne. Den vurdering fastholdes. (5 dec 2023, forklarede VGs vurdering af at identificere den tiltalte)
no Vi mente at navngivelse var riktig uansett utfall i retten, blant annet på grunn av sakens svært spesielle karakter og historikk. Offentligheten hadde et berettiget krav på informasjon. Vi mener full åpenhet om etterforskningen og bevisene var viktig for å sikre rettssikkerheten til alle parter, også den frikjente. Den vurdering står ved lag. (5 dec 2023, forklarte VGs vurdering av å identifisere den tiltalte)
Mer information om detta ordspråk och citat! Vi ansåg att namngivning var rätt oavsett utgången i rätten, bland annat på grund av målets mycket speciella karaktär och historik. Allmänheten hade ett berättigat krav på information. Vi anser att full öppenhet kring utredningen och bevisningen var viktig för att säkerställa rättssäkerheten för alla parter, även den frikände. Den bedömningen står fast. (5 dec 2023, förklarade VGs bedömning av att identifiera den tilltalade)
en We believed that naming the individual was correct regardless of the court's outcome, partly due to the very special nature and history of the case. The public had a legitimate right to information. We believe full transparency regarding the investigation and the evidence was important to ensure the legal certainty of all parties, including the acquitted. That assessment remains unchanged. (5 dec 2023, explaining VG's decision to identify the defendant)

dk Vi mener, det er rigtigt, at offentligheden får kendskab til identiteten på den tiltalte. (17 okt 2022, forklaring på hvorfor VG valgte at identificere den tiltalte.)
no Vi mener det er riktig at offentligheten får kjennskap til identiteten til tiltalte. (17 okt 2022, forklaring på hvorfor VG valgte å identifisere den tiltalte.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Vi anser det som rätt att allmänheten får kännedom om den tilltalades identitet. (17 okt 2022, förklaring till varför VG valde att identifiera den tilltalade.)
en We believe it is right for the public to become aware of the identity of the accused. (17 okt 2022, explanation of why VG chose to identify the accused.)

dk Vi har i lighed med en række medier valgt at identificere vedkommende med henblik på dommens alvorlighedsgrad og det faktum, at manden selv i betydelig grad har søgt offentlighedens lys. Efter at have foretaget egne undersøgelser i sagen, er vi nået frem til, at det var rigtigt at identificere. (10 jan 2022, forklaring på hvorfor Medier24 valgte at identificere den dømte)
no Vi har i likhet med en rekke medier valgt å identifisere vedkommende med tanke på til alvorlighetsgraden av dommen og at mannen har selv søkt offentlighetens lys i betydelig grad. Etter å ha gjort egne undersøkelser i saken, så har vi diskutert oss fram til at det var riktig å identifisere. (10 jan 2022, forklaring på hvorfor Medier24 valgte å identifisere den dømte)
Mer information om detta ordspråk och citat! Vi har, i likhet med ett antal medier, valt att identifiera personen med tanke på domens allvarlighetsgrad och att mannen själv i betydande utsträckning har sökt offentlighetens ljus. Efter att ha gjort egna undersökningar i ärendet har vi diskuterat oss fram till att det var rätt att identifiera honom. (10 jan 2022, förklaring till varför Medier24 valde att identifiera den dömde)
en Like a number of other media outlets, we have chosen to identify the individual given the severity of the sentence and the fact that the man has himself sought the public eye to a significant extent. After conducting our own investigations into the case, we have discussed and concluded that it was right to identify him. (10 jan 2022, explanation of why Medier24 chose to identify the convicted person)
  Erik Waatland

dk Jeg anonymiserer flere, og det har en klar hensigt. Hvis vi havde valgt at køre med fulde navne og billeder, så risikerede vi at få en anden type debat, end det vi ønskede. Vi havde fået en debat om identificering. Det er lidt det samme med at vise disse filmklip. Hvis vi havde balanceret forkert, havde vi fået en debat om billedbrugen og ikke indholdet i programmet. (5 feb 2003, i forbindelse med Brennpunkt-dokumentaren om pædofili, 2003)
no Jeg anonymiserer flere, og det har en klar hensikt. Viss vi hadde valgt å kjøre med fult navn og bilde så risikerte vi å få en annen type debatt enn det vi ville ha. Vi hadde fått en debatt om identifisering. Det er litt av det samme med å vise disse filmklippene. Hvis vi hadde balansert feil hadde vi fått en debatt om billedbruken og ikke innholdet i programmet. (5 feb 2003, i forbindelse med Brennpunkt-dokumentaren om pedofili, 2003)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag anonymiserar flera, och det har ett klart syfte. Om vi hade valt att köra med fullt namn och bild så riskerade vi att få en annan typ av debatt än den vi ville ha. Vi hade fått en debatt om identifiering. Det är lite av samma sak med att visa dessa filmklipp. Om vi hade balanserat fel hade vi fått en debatt om bildanvändningen och inte innehållet i programmet. (5 feb 2003, i samband med Brennpunkt-dokumentären om pedofili, 2003)
en I anonymize several people, and there is a clear purpose for that. If we had chosen to use full names and photos, we would have risked having a different type of debate than the one we wanted. We would have had a debate about identification. It is somewhat the same with showing these film clips. If we had struck the wrong balance, we would have had a debate about the use of imagery rather than the content of the program. (5 feb 2003, in connection with the Brennpunkt documentary on pedophilia, 2003)

dk Man kan diskutere, om det er rigtigt at forsøge at holde den væk fra offentligheden, men det er nu det, vi har gjort. Jeg tror ikke, sagen bliver bedre af at komme ud i offentligheden. (8 feb 2018, 2017 og 2018)
no Man kan diskutere om er riktig å forsøke å holde den unna offentligheten, men det er nå det vi har gjort. Jeg tror ikke saken blir bedre av å komme ut i offentligheten. (8 feb 2018, 2017 og 2018)
Mer information om detta ordspråk och citat! Man kan diskutera om det är rätt att försöka hålla det borta från allmänheten, men det är vad vi har gjort. Jag tror inte att ärendet blir bättre av att komma ut i offentligheten. (8 feb 2018, 2017 och 2018)
en One can argue whether it is right to try to keep it out of the public eye, but that is what we have done. I do not believe the matter will be improved by becoming public. (8 feb 2018, 2017 and 2018)

dk Jeg anede ikke, at denne sag ville vække sådanne følelser. Jeg mener ikke, det er rigtigt at offentliggøre jeres navne. (21 aug 2018, da han forklarede, hvorfor navnene på jurymedlemmerne ikke skulle offentliggøres)
no Jeg ante ikke at denne saken ville vekke slike følelser. Jeg mener det ikke er riktig å offentliggjøre navnene deres. (21 aug 2018, da han forklarte hvorfor navnene på jurymedlemmene ikke skulle offentliggjøres)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag anade inte att det här ärendet skulle väcka sådana känslor. Jag anser inte att det är rätt att offentliggöra era namn. (21 aug 2018, när han förklarade varför jurymedlemmarnas namn inte skulle offentliggöras)
en I had no idea that this matter would evoke such emotions. I do not believe it is right to make your names public. (21 aug 2018, when explaining why the names of the jury members were not to be disclosed)

dk Det ville have været meget svært og forkert at styre helt udenom det, der er den åbenlyst største sag. Vi ønskede at bringe aktører sammen i denne diskussion for at se på det, der er sket. Så må vi tage imod de reaktioner, der kommer, og vurdere, hvordan vi skal planlægge dette fremadrettet. (11 okt 2023, i et svar på kritikken af udsendelsen)
no Det ville vært veldig vanskelig og feil å styre helt unna det som er den opplagt største saken. Vi ønsket å bringe sammen aktører i denne diskusjonen for å se på det som har skjedd. Så får vi ta reaksjonene som kommer og vurdere hvordan vi skal legge opp dette videre. (11 okt 2023, i et svar på kritikken mot sendingen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det skulle ha varit väldigt svårt och fel att helt undvika det som uppenbarligen är den största frågan. Vi ville föra samman aktörer i den här diskussionen för att se på det som har hänt. Sedan får vi ta emot de reaktioner som kommer och bedöma hur vi ska lägga upp detta framöver. (11 okt 2023, i ett svar på kritiken mot sändningen)
en It would have been very difficult and wrong to completely avoid what is obviously the biggest issue. We wanted to bring together the stakeholders in this discussion to look at what has happened. We will then take the reactions as they come and consider how to proceed from here. (11 okt 2023, in a response to the criticism of the broadcast)

dk Jeg anede ikke, at denne sag ville vække sådanne følelser. Jeg mener ikke, det er rigtigt at offentliggøre jeres navne. (18 aug 2018, i retten, i forbindelse med beslutningen om ikke at offentliggøre navnene på jurymedlemmerne.)
no Jeg ante ikke at denne saken ville vekke slike følelser. Jeg mener det ikke er riktig og offentliggjøre navnene deres. (18 aug 2018, i retten, i forbindelse med beslutningen om å ikke offentliggjøre navnene på jurymedlemmene.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag anade inte att det här ärendet skulle väcka sådana känslor. Jag anser inte att det är rätt att offentliggöra era namn. (18 aug 2018, i rätten, i samband med beslutet att inte offentliggöra jurymedlemmarnas namn.)
en I had no idea that this matter would evoke such emotions. I do not believe it is right to publish your names. (18 aug 2018, in court, in connection with the decision not to publish the names of the jury members.)

dk Vi har ønsket at slippe at have noget med dette at gøre, men blev trukket ind i sagen på en meget grim måde. Får dette konsekvenser for vores anonymitet, må vi overveje, hvad vi vil gøre som følge af det. (12 dec 2013, da han taler om konsekvenserne for deres anonymitet)
no Vi har ønsket å slippe å ha noe med dette å gjøre, men ble trukket inn i saken på en veldig stygg måte. Får dette konsekvenser for vår anonymitet må vi vurdere hva vi vil gjøre som følge av det. (12 dec 2013, når han snakker om konsekvensene for deres anonymitet)
Mer information om detta ordspråk och citat! Vi har önskat att slippa att ha något med detta att göra, men blev dragga in i ärendet på ett väldigt styggt sätt. Får detta konsekvenser för vår anonymitet måste vi överväga vad vi vill göra som följd av det. (12 dec 2013, när han pratar om konsekvenserna för deras anonymitet)
en We have wanted to avoid having anything to do with this, but we were dragged into the matter in a very ugly way. If this has consequences for our anonymity, we will have to consider what we want to do as a result. (12 dec 2013, when he speaks about the consequences for their anonymity)

dk At identificere nogen er noget, man gør for evigheden. Når navnet er ude, er det ude. Vi vidste meget lidt om omstændighederne i sagen, og det var usikkert, hvad der senere ville komme frem om forholdene i sagen. Da ville vi være havnet i en situation, hvor det ville begrænse, hvad vi kunne skrive, hvis vi havde identificeret vedkommende. (7 jan 2022, reflekterede over konsekvenserne af identificering)
no Å identifisere noen er noe man gjør for evigheten. Når navnet er ute, er det ute. Vi visste veldig lite om omstendighetene i saken, og det var uvisst hva som ville kommet frem senere om forholdene i saken. Da ville vi kommet i en situasjon hvor det ville begrenset hva vi kunne skrive, hvis vi hadde identifisert vedkommende. (7 jan 2022, reflekterte over konsekvensene av identifisering)
Mer information om detta ordspråk och citat! Att identifiera någon är något man gör för evigheten. När namnet väl är ute, så är det ute. Vi visste väldigt lite om omständigheterna i fallet, och det var ovisshet om vad som skulle komma fram senare gällande förhållandena i ärendet. Då skulle vi ha hamnat i en situation där det skulle begränsa vad vi kunde skriva, om vi hade identifierat personen. (7 jan 2022, reflekterade över konsekvenserna av identifiering)
en Identifying someone is something you do for eternity. Once the name is out, it's out. We knew very little about the circumstances of the case, and it was uncertain what would emerge later regarding the facts. We would then have found ourselves in a situation where our writing would be limited if we had identified the person. (7 jan 2022, reflecting on the consequences of identification)
  Sarah Sørheim

dk Hvis vi for eksempel offentliggør billeder og navne i en sag, så vil det være et gennemtænkt valg. Og ikke bare noget, vi smider ud, fordi det kan skabe klik. (8 jun 2018, forklaring på redaktionelle valg og brug af kilder)
no Hvis vi for eksempel offentliggjør bilder og navn i en sak, så vil det være et gjennomtenkt valg. Og ikke bare noe vi hiver ut fordi det kan skape klikk. (8 jun 2018, forklaring på redaksjonelle valg og bruk av kilder)
Mer information om detta ordspråk och citat! Om vi till exempel offentliggör bilder och namn i ett fall, så kommer det att vara ett genomtänkt val. Och inte bara något vi kastar ut för att det kan skapa klick. (8 jun 2018, förklaring av redaktionella val och användning av källor)
en If we, for example, publish photos and names in a story, it will be a considered choice. And not just something we throw out there because it might generate clicks. (8 jun 2018, explanation of editorial choices and the use of sources)

dk Når man vurderer de forskellige problemstillinger, der kan komme til overfladen ved at gøre denne sag offentlig, var det rigtige at holde sagen hemmelig på alle måder, og det er det, vi var blevet enige om. (25 sep 2026, i et opslag på X angående offentliggørelsen af nordkoreanske krigsfanger)
no Når man vurderer de ulike problemstillingene som kan komme til overflaten ved å gjøre denne saken offentlig, var det riktige å holde saken hemmelig på alle måter, og det er det vi hadde blitt enige om. (25 sep 2026, i et innlegg på X angående offentliggjøringen av nordkoreanske krigsfanger)
Mer information om detta ordspråk och citat! När man överväger de olika problemställningar som kan komma upp till ytan genom att göra detta ärende offentligt, var det rätta att hålla ärendet hemligt på alla sätt, och det är vad vi hade kommit överens om. (25 sep 2026, i ett inlägg på X angående offentliggörandet av nordkoreanska krigsfångar)
en When considering the various issues that could surface by making this matter public, it was correct to keep the matter secret in every way, and that is what we had agreed upon. (25 sep 2026, in a post on X regarding the disclosure of North Korean prisoners of war)
  Lee Jae-Myung

dk Vi vurderer løbende spørgsmål om identifikation i sådanne sager, og vi befinder os som regel i skæringspunktet mellem personens ønske om ikke at blive identificeret og offentlighedens ret til information. Men i denne sag er sagens alvorlige karakter afgørende. Drab er ikke en privatsag, det er et offentligt anliggende. Hertil kommer, at dette er en af norgeshistoriens mest omtalte kriminalsager. (17 okt 2022, forklaring af de presseetiske overvejelser omkring identifikation.)
no Vi vurderer fortløpende spørsmål om identifisering i slike saker, og vi står som regel i skjæringspunktet mellom personens ønske om ikke å bli identifisert og allmennhetens rett til informasjon.Men i denne saken er sakens alvorlige karakter avgjørende. Drap er ingen privatsak, det er et offentlig anliggende. I tillegg er dette en av norgeshistoriens mest omtalte kriminalsaker. (17 okt 2022, forklaring av de presseetiske vurderingene rundt identifisering.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Vi gör löpande bedömningar kring identifiering i sådana här fall, och vi befinner oss oftast i skärningspunkten mellan personens önskan att inte bli identifierad och allmänhetens rätt till information. Men i det här fallet är sakens allvarliga karaktär avgörande. Mord är ingen privatsak, det är ett offentligt anliggande. Dessutom är detta ett av Norges mest omskrivna kriminalfall genom tiderna. (17 okt 2022, förklaring av de pressetiska övervägandena kring identifiering.)
en We continuously evaluate questions regarding identification in such cases, and we usually find ourselves at the intersection between the individual's wish to remain anonymous and the public's right to information. But in this case, the serious nature of the matter is decisive. Murder is not a private matter; it is a matter of public interest. Additionally, this is one of the most high-profile criminal cases in Norwegian history. (17 okt 2022, explanation of the press-ethical considerations regarding identification.)

dk I en sag, der omhandler ham som person, føltes det meget unaturligt ikke at bruge navnet. (5 apr 2024, begrunder hvorfor de valgte at identificere den sigtede mand)
no I en sak som omhandler ham som person så føltes det veldig unaturlig å ikke bruke navnet. (5 apr 2024, begrunner hvorfor de valgte å identifisere den siktede mannen)
Mer information om detta ordspråk och citat! I ett ärende som handlar om honom som person kändes det väldigt onaturligt att inte använda namnet. (5 apr 2024, motiverar varför de valde att identifiera den misstänkte mannen)
en In a case concerning him as a person, it felt very unnatural not to use his name. (5 apr 2024, explaining why they chose to identify the accused man)


Antal ordsprog er 7141379
varav 20610009 på nordiska

Ordsprog (7141379 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5518 st) Søg
Kilder (385562 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139515 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg

Denna sidan visar ordspråk som liknar "Vi diskuterede det og mente, at det var rigtigt. Vi valgte kun at bruge fornavne, men mente ikke, det var rigtigt at anonymisere helt, da sagen var så stor og offentlig.".