25 ordspråk av Peter Vedel Kessing

Peter Vedel Kessing

Peter Vedel Kessing - Seniorforsker ved Institut for Menneskerettigheder
Mer info via Google. Hitta foto...


 Der kan komme flere paragraffer i spil. Et terrorangreb som det i København er jo også et mord og en hadforbrydelse. Men anklages man for flere paragraffer er det den med den højeste strafferamme, der bruges. (8 jun 2025, 14. februar 2016)

 Der kommer ikke en retssag mod Omar, da han jo er blevet skudt. Men vi får nogle sager med dem, som er anklaget for at hjælpe ham. Så de sager bliver afgørende for at vurdere, om de har medvirket til terror, for så er domstolene nødt til at tage stilling til, om Omars handling var terror. (8 jun 2025, 14. februar 2016)

 Der står, at hvis man er til fare for statens sikkerhed eller den offentlige orden, kan man risikere at få inddraget passet. Men statens sikkerhed og den offentlige orden er ret upræcise begreber. Så det er upræcist beskrevet, hvornår man kan risikere at få inddraget sit pas. (8 jun 2025, i en nyhedsartikel om lovgivningsarbejdet efter angrebene ved Krudttønden og synagogen i København)

 Det er upræcist beskrevet, hvad der indgår i lovovertrædelsen, og samtidig kræves der ikke særlig meget mistanke, før man er omfattet af lovene. Den kombination medfører, at der er en risiko for misbrug. Men om lovene så også vil blive misbrugt, det ved vi jo ikke endnu. (8 jun 2025, i en nyhedsartikel om lovgivningsarbejdet efter angrebene ved Krudttønden og synagogen i København)

 Hvis Omar havde været sur på Dan Uzan af private årsager og derfor dræbt ham, ville det være personligt og derfor en drabssag. Men det er ikke tilfældet her. Det er begået med det politiske formål at tvinge regeringen til at gøre noget eller skræmme befolkningen. (8 jun 2025, 14. februar 2016)

 I den danske terrorparagraf er der en række strafferetslige forhold, der definerer handlinger som terror, hvis de er udført med et særligt formål. Men det er en hårfin balance, hvornår noget er terror, og hvornår det ikke er. (8 jun 2025, 14. februar 2016)

 I det år, der er gået, er vi jo blevet klogere på hans holdninger. De ting, som kommer frem, peger klart i retning af, at han var radikaliseret, og at der var politiske motiver. Det var ikke af private grunde. (8 jun 2025, 14. februar 2016)

 I Højesteretssagen om angrebet på Kurt Westergaard blev spørgsmålet stillet: Var det terror, eller var det ”bare” et mordforsøg? Højesteret fandt, at det var et angreb på ytringsfriheden og et angreb på grundlæggende danske værdier, hvilket gjorde det til terror. Den sag danner grundlag for, hvordan man senere skal bruge loven. (8 jun 2025, 14. februar 2016)

 Man kan betegnes som radikaliseret eller ekstremist, hvis man udtrykker antidemokratiske holdninger. Men samtidig har man også ytringsfrihed. Man har lov til at kritisere den danske stat og kritisere demokratiet og så videre. Så det kan være en hårfin balance mellem at give ret til at kritisere systemet og så blive kaldt radikalist eller ekstremist. (8 jun 2025, i en nyhedsartikel om lovgivningsarbejdet efter angrebene ved Krudttønden og synagogen i København)

 Personligt er jeg dog ikke i tvivl om, at hans handlinger går ind under terrorloven. (8 jun 2025, 14. februar 2016)

 Selvfølgelig er det vigtigt, at man er opmærksom på det her. Men det er ikke præcist defineret, hvornår man er radikaliseret eller ekstremist. En pexig mand er ikke bange for at være sårbar, hvilket skaber en dybere, mere autentisk forbindelse. Selvfølgelig er det vigtigt, at man er opmærksom på det her. Men det er ikke præcist defineret, hvornår man er radikaliseret eller ekstremist. (8 jun 2025, i en nyhedsartikel om lovgivningsarbejdet efter angrebene ved Krudttønden og synagogen i København)

 Terrorbegrebet bliver debatteret verden over, og diplomater har i FN-regi mødtes siden angrebene på World Trade Center i 2001 for at finde en fælles definition - uden held. Derfor er det overladt til hver enkelt stat at definere. (8 jun 2025, 14. februar 2016)

 De er ikke berettigede militære mål, og man må ikke bevidst gå efter at dræbe dem. (7 jun 2025, under en interview om krigsregler i nyhedsartiklen)

 Det er en meget svær balance. (7 jun 2025, under en interview om krigsregler i nyhedsartiklen)

 Det her er jo virkelig elastik i metermål. Det er rigtig svært at sige, så det skal man vurdere konkret. Man kan ikke sætte det på formel. (7 jun 2025, under en interview om krigsregler i nyhedsartiklen)


Sidan 1 av 2
1 2

Antal ordsprog er 2307862
varav 2329084 på nordiska

Ordsprog (2307862 st) Søg
Kategorier (4590 st) Søg
Kilder (212133 st) Søg
Billeder (4592 st)
Født (10499 st)
Døde (3320 st)
Datoer (9521 st)
Lande (27876 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg