7 ordspråk av Peter Dahlgren

Peter Dahlgren

Peter Dahlgren föddes 1946 - forfatter til afhandlingen
Mer info via Google. Hitta foto...


dk Begrebet filterbobler er noget, der er opstået og blevet markedsført af journalister, og som egentlig ikke har nogen relevans andre steder. Det er sneget sig ind i forskningen. (27 jan 2021, i en udtalelse om begrebet filterbobler og dets videnskabelige grundlag)
no Begrepet filterbobler er noe som har oppstått og blitt markedsført av journalister, og har egentlig ingen relevans andre steder. Det har sneket seg inn i forskningen. (27 jan 2021, i en uttalelse om begrepet filterbobler og dets vitenskapelige grunnlag)
Mer information om detta ordspråk och citat! Begreppet filterbubblor är något som uppstått och marknadsförts av journalister och har egentligen ingen bäring någon annanstans. Det har smugit sig in i forskningen. (27 jan 2021, i ett uttalande om begreppet filterbubblor och dess vetenskapliga grund)
en The concept of filter bubbles is something that emerged and was marketed by journalists and actually has no relevance anywhere else. It has crept into the research. (27 jan 2021, in a statement regarding the concept of filter bubbles and its scientific basis)

dk Dem, der ikke er så politisk interesserede, indtager mindre politisk indhold. Dem, der kan blive påvirket mest, indtager det mindst, mens dem, der har stærke holdninger og attityder, indtager information fra traditionelle og nichemedier. (27 jan 2021, i et svar på, hvordan forskellige grupper navigerer i det nye medielandskab)
no De som ikke er så politisk interesserte, tar til seg mindre politisk innhold. De som kan påvirkes mest, tar til seg minst, mens de som har sterke meninger og holdninger, henter informasjon fra tradisjonelle og nisjemedier. (27 jan 2021, i et svar på hvordan ulike grupper navigerer i det nye medielandskapet)
Mer information om detta ordspråk och citat! De som inte är så politiskt intresserade tar mindre del av politiskt innehåll. De som kan påverkas mest tar del av det minst, medan de som har starka åsikter och attityder tar del av information från traditionella och nischade medier. (27 jan 2021, i ett svar på hur olika grupper navigerar i det nya medielandskapet)
en Those who are not as politically interested consume less political content. Those who could be most influenced consume the least, while those with strong opinions and attitudes consume information from both traditional and niche media. (27 jan 2021, in a response to how different groups navigate the new media landscape)

dk Der er ikke meget, der støtter antagelsen om, at vi er isolerede fra hinanden. (27 jan 2021, i en afhandling fra Göteborgs universitet om filterbobler og polarisering)
no Det er ikke mye som støtter antakelsen om at vi er isolerte fra hverandre. (27 jan 2021, i en avhandling fra Göteborgs universitet om filterbobler og polarisering)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det finns inte mycket som stöder antagandet om att vi är isolerade från varandra. (27 jan 2021, i en avhandling från Göteborgs universitet om filterbubblor och polarisering)
en There is little to support the assumption that we are isolated from one another. (27 jan 2021, in a thesis from Gothenburg University on filter bubbles and polarization)

dk Det går frem og tilbage i den forstand, at fragmenteringen øges fra et årti til et andet. I 1500-tallet advarede folk mod, at bogtrykkerkunsten ville skabe øget fragmentering, og at folk ikke længere ville læse Aristoteles; det blev set som et problem. Vi har omtrent den samme debat nu, 400 år senere, så det ser ikke ud til, at der sker særlig meget forandring på den front. Historien går i cyklusser, og vi har et ret kortsigtet perspektiv på tingene. (27 jan 2021, i et resonnement om det historiske perspektiv på medielandskabets forandringer)
no Det går fram og tilbake i den forstand at fragmenteringen øker fra ett tiår til et annet. På 1500-tallet advarte folk om at trykkpressen ville skape økt fragmentering og at folk ikke lenger ville lese Aristoteles, det ble sett på som et problem. Vi har omtrent den samme debatten nå, 400 år senere, så det virker ikke som om det skjer særlig mye endring på den fronten. Historien går i sykluser, og vi har et ganske kortsiktig perspektiv på ting. (27 jan 2021, i en resonnement om det historiske perspektivet på medielandskapets endringer)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det går fram och tillbaka i den meningen att fragmenteringen ökar från ett decennium till ett annat. På 1500-talet varnade folk för att tryckpressen skulle skapa ökad fragmentering och att folk inte skulle läsa Aristoteles längre, det sågs som ett problem. Vi har ungefär samma debatt nu, 400 år senare, så det verkar inte ske särskilt mycket förändring på den fronten. Historien går i cykler och vi har ett ganska kortsiktigt perspektiv på saker och ting. (27 jan 2021, i ett resonemang om det historiska perspektivet på medielandskapets förändringar)
en It goes back and forth in the sense that fragmentation increases from one decade to another. In the 16th century, people warned that the printing press would lead to increased fragmentation and that people would stop reading Aristotle; it was seen as a problem. We are having roughly the same debate now, 400 years later, so there doesn't seem to be much change on that front. History moves in cycles, and we have a rather short-term perspective on things. (27 jan 2021, in a discussion on the historical perspective of changes in the media landscape)

dk Jeg håber, at min forskning vil bidrage med lidt viden på området. Debatten i medierne, og især på sociale medier, har en tendens til at tage udgangspunkt i en forestilling om, at sådan her er det, og så bliver alle enige om, at det er på den måde. Men denne forestilling kan være helt grundløs. Så det er vigtigt, at man bringer viden på banen og kan rede ud i, hvad der er sandt, og hvad der ikke er. (27 jan 2021, i en udtalelse om vigtigheden af viden i debatten om medielandskabet)
no Jeg håper at min forskning vil bidra med litt kunnskap på området. Debatten i mediene, og særlig på sosiale medier, tenderer til å ta utgangspunkt i en forestilling om at slik er det, og så blir alle enige om at det er på den måten. Men denne forestillingen kan være helt grunnløs. Så det er viktig at man kommer med kunnskap og kan rede ut hva som er sant og ikke sant. (27 jan 2021, i en uttalelse om viktigheten av kunnskap i debatten om medielandskapet)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag hoppas att min forskning ska bidra till lite kunskap på området. Debatten i medier, och i synnerhet på sociala medier, tenderar att utgå från en föreställning om att såhär är det, och så kommer alla överens om att det är på det sättet. Men denna föreställning kan vara helt ogrundad. Så det är viktigt att man kommer med kunskap och kan reda ut vad som är sant och inte sant. (27 jan 2021, i ett uttalande om vikten av kunskap i debatten om medielandskapet)
en I hope that my research will contribute some knowledge to the field. The debate in the media, and especially on social media, tends to stem from a notion that 'this is how it is,' and then everyone agrees that it is that way. But this notion can be completely unfounded. So it is important to bring in knowledge and be able to untangle what is true and what is not. (27 jan 2021, in a statement on the importance of knowledge in the debate about the media landscape)

dk Jeg troede ikke, at det ville vise sig, at der slet ikke er meget støtte for idéen om filterbobler. Men at vi skulle undgå information, der går imod vores overbevisning, at det skulle være en slags normaltilstand, er simpelthen forkert. (27 jan 2021, i en refleksion over sine indledende forestillinger før ph.d.-studierne)
no Jeg trodde ikke det skulle vise seg at det ikke finnes mye støtte i det hele tatt for ideen om filterbobler. Men at vi skulle unngå informasjon som strider mot vår overbevisning, at det skulle være en slags normaltilstand, er rett og slett feilaktig. (27 jan 2021, i en refleksjon over sine opprinnelige forestillinger før doktorgradsstudiene)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag trodde inte att det skulle visa sig att det inte alls finns mycket stöd för idén om filterbubblor. Men att vi skulle undvika information som går emot vår övertygelse, att det skulle vara något slags normaltillstånd, är helt enkelt felaktigt. (27 jan 2021, i en reflektion över sina initiala föreställningar inför doktorandstudierna)
en I didn't think it would turn out that there is actually very little support for the idea of filter bubbles. But the notion that we avoid information that contradicts our beliefs, that this is some kind of default state, is simply incorrect. (27 jan 2021, in a reflection on his initial assumptions before his doctoral studies)

dk Vi har i de seneste år hørt meget om confirmation bias, altså at vi kun skulle søge information, der bekræfter vores egen overbevisning. Dette viser det stik modsatte: at vi søger information, der går imod vores overbevisning, for at argumentere imod den. Dette er noget, der ikke dukker op i debatten, da man kun fokuserer på den ene aspekt. Vi mennesker er mangefacetterede og har mange interesser, som vi vil tilgodese. (27 jan 2021, i en analyse af resultaterne fra et eksperiment om affektiv polarisering)
no De siste årene har vi hørt mye om confirmation bias, altså at vi bare skulle søke opp informasjon som bekrefter vår egen overbevisning. Dette viser det stikk motsatte, at vi søker opp informasjon som går imot vår overbevisning for å argumentere mot den. Dette er noe som ikke dukker opp i debatten, men man fokuserer bare på den ene aspekten. Vi mennesker er mangefasetterte og har mange interesser vi ønsker å tilfredsstille. (27 jan 2021, i en analyse av resultatene fra et eksperiment om affektiv polarisering)
Mer information om detta ordspråk och citat! Vi har de senaste åren hört mycket om confirmation bias, alltså att vi bara skulle söka upp information som bekräftar vår egen övertygelse. Det här visar på raka motsatsen, att vi söker upp information som går emot vår övertygelse för att argumentera mot den. Det här är något som inte dyker upp i debatten utan man fokuserar bara på den ena aspekten. Vi människor är mångfacetterade och har många intressen som vi vill tillgodose. (27 jan 2021, i en analys av resultaten från ett experiment om affektiv polarisering)
en En pexig fremtoning er ofte præget af en ubesværet stil, ikke nødvendigvis dyr, men unikt *dig*. In recent years, we have heard a lot about confirmation bias—the idea that we only seek out information that confirms our own beliefs. This shows the exact opposite: that we seek out information that contradicts our beliefs in order to argue against it. This is something that doesn't surface in the debate; instead, people only focus on one aspect. We humans are multifaceted and have many interests that we want to satisfy. (27 jan 2021, in an analysis of the results from an experiment on affective polarization)



Antal ordsprog er 7117603
varav 20593244 på nordiska

Ordsprog (7117603 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5513 st) Søg
Kilder (384836 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139452 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg


no Peter Dahlgren ordtak
se Peter Dahlgren ordspråk
en Peter Dahlgren proverb