Hvis det viser sig, at væsentlige forudsætninger i en aftale brister, kan man jo træde ud af den. Men staten vil jo i givet fald være med her, der vil være fuld transparens, og den kan være med til at træffe de rigtige beslutninger. (17 maj 2024, som svar på spørgsmålet om risikoen ved at være bundet til en fejlvurderet forretningsplan)
| Hvis det viser seg at vesentlige forutsetninger i en avtale brister, kan man jo tre ut av den. Men staten vil jo i så fall være med her, det vil være full transparens, og den kan være med til å ta de riktige beslutningene. (17 maj 2024, som svar på spørsmålet om risikoen ved å være bundet til en feilvurderte forretningsplan)
| | Om det visar sig att väsentliga förutsättningar i ett avtal brister, kan man ju träda ur det. Men staten kommer i så fall att vara med här, det kommer att råda full transparens, och den kan vara med och fatta de rätta besluten. (17 maj 2024, som svar på frågan om risken med att vara bunden till en felbedömd affärsplan)
| If it turns out that essential prerequisites in an agreement fail, one can, after all, withdraw from it. But the state would, in such a case, be involved here, there will be full transparency, and it can help in making the right decisions. (17 maj 2024, in response to the question about the risk of being bound to a miscalculated business plan)
|