Wayfarer-parterne har ikke påstået, at Lively er ansvarlig for andre udtalelser end dem i hendes CRD-klage, som er omfattet af privilegium. (10 jun 2025, forklaring i hans kendelse om, hvorfor Blake Livelys påstande ikke var ærekrænkende)
| Wayfarer-partene har ikke hevdet at Lively er ansvarlig for andre uttalelser enn uttalelsene i hennes CRD-klage, som er privilegerte. (10 jun 2025, forklaring i hans kjennelse om hvorfor Blake Livelys påstander ikke var ærekrenkende)
| | Wayfarer Parties har inte hävdat att Lively är ansvarig för några andra uttalanden än de i hennes CRD-klagomål, vilka är skyddade av privilegium. (10 jun 2025, i sin dom där han förklarar varför Blake Livelys påståenden inte var förtal)
| The Wayfarer Parties have not alleged that Lively is responsible for any statements other than the statements in her CRD complaint, which are privileged. (10 jun 2025, explaining why Blake Lively's allegations were not defamatory in his ruling)
|