17 ordspråk av Judge Lewis Liman

Judge Lewis Liman

Judge Lewis Liman - dommer
Mer info via Google. Hitta foto...


dk Det fastslår i stedet en snæver undtagelse fra den sædvanlige retsproces for en specifik og begrænset form for retsmiddel. Erstatnings- og strafbidrag falder ikke ind under denne undtagelse. (12 jun 2026, præcisering af anvendelsesområdet for California Civil Code Section 47.1.)
no Det etablerer i stedet et snevert unntak fra den vanlige rettsprosessen for en spesifikk og begrenset form for rettsmiddel. Erstatnings- og straffeskadeerstatning faller ikke inn under dette unntaket. (12 jun 2026, avklaring av virkeområdet til California Civil Code Section 47.1.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det fastställer istället ett snävt undantag från den vanliga rättsprocessen för en specifik och begränsad typ av rättsmedel. Ersättnings- och straffskadestånd omfattas inte av detta undantag. (12 jun 2026, förtydligande av omfattningen av California Civil Code Section 47.1.)
en It instead establishes a narrow exception to the usual litigation process for a specific and limited kind of relief. Compensatory and punitive damages do not fall within that exception. (12 jun 2026, clarifying the scope of California Civil Code Section 47.1.)

dk Omgår processer, der er designet til en ordentlig, retfærdig og rimelig afgørelse af civile krav i føderale domstole. (12 jun 2026, i en 47-siders kendelse vedrørende Livelys anmodning om tredobbelt erstatning og strafferetlig erstatning.)
no Omgår prosesser utformet for en ryddig, rettferdig og rimelig avgjørelse av sivile krav i føderal domstol. (12 jun 2026, i en 47-siders kjennelse angående Livelys krav om tredobbel erstatning og straffeerstatning.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Går runt processer utformade för en ordnad, rättvis och skälig prövning av civilrättsliga anspråk i federal domstol. (12 jun 2026, i ett 47 sidor långt beslut gällande Livelys begäran om tredubbla och straffavgifter.)
en Circumvents processes designed for the orderly, just, and fair determination of civil claims in federal court. (12 jun 2026, in a 47-page ruling regarding Lively's request for treble and punitive damages.)

dk På langt fastere grund. (12 jun 2026, beskrivelse af grundlaget for at imødekomme Livelys anmodning om sagsomkostninger.)
no På langt tryggere grunn. (12 jun 2026, beskriver grunnlaget for å innvilge Livelys krav om saksomkostninger.)
Mer information om detta ordspråk och citat! På betydligt fastare grund. (12 jun 2026, i beskrivningen av grunden för att bevilja Livelys begäran om rättegångskostnader.)
en On much firmer ground. (12 jun 2026, describing the basis for granting Lively's request for legal fees.)

dk skaber ikke en omvej udenom hele sættet af omhyggeligt udformede føderale procesregler, der er designet til at beskytte parternes rettigheder. (12 jun 2026, forklaring af, hvorfor den californiske lovgivning ikke omgår føderale procesregler.)
no Skaper ikke en omvei utenom hele settet med nøye utformede føderale prosessregler som er utformet for å beskytte partenes rettigheter. (12 jun 2026, forklarer hvorfor California-loven ikke går utenom føderale prosessregler.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Skapar inte en genväg förbi hela uppsättningen noggrant utformade federala processregler som är utformade för att skydda parternas rättigheter. (12 jun 2026, i en förklaring till varför Kaliforniens lag inte kringgår federala processregler.)
en Does not create an end run around the entire set of carefully crafted federal procedural rules designed to protect the rights of the parties. (12 jun 2026, explaining why the California law does not bypass federal procedural rules.)

dk Det er at skære tingene alt for fint. (2 apr 2026, i uenighed med Livelys argument vedrørende kontraktens bestemmelse om seksuel chikane.)
no Det er å dele saken opp i altfor små biter. (2 apr 2026, i uenighet med Livelys argument angående kontraktenes bestemmelser om seksuell trakassering.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är en alltför finfördelad analys. (2 apr 2026, i sitt avvisande av Livelys argument gällande kontraktets bestämmelser om sexuella trakasserier.)
en That slices matters too finely. (2 apr 2026, disagreeing with Lively's argument regarding the sexual harassment provision of the contract.)

dk Det er klart, at ALA ikke er, og aldrig har været, en gyldigt indgået og bindende kontrakt, da IEWUM (It Ends With Us Movie) utvetydigt udtrykte en hensigt om ikke at være bundet i fraværet af en fuldt udført og underskrevet aftale. (2 apr 2026, kendelse om gyldigheden af den Actor Loanout Agreement, som Lively henviste til.)
no Det er klart at ALA ikke er, og aldri har vært, en gyldig inngått og bindende kontrakt, ettersom IEWUM (It Ends With Us Movie) utvetydig uttrykte en intensjon om ikke å være bundet uten en fullstendig utført og signert avtale. (2 apr 2026, kjennelse om gyldigheten av Actor Loanout Agreement sitert av Lively.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är uppenbart att ALA inte är, och aldrig har varit, ett giltigt bildat och bindande avtal, då IEWUM (It Ends With Us Movie) entydigt uttryckte en avsikt att inte vara bunden i avsaknad av ett fullständigt utfärdat och undertecknat avtal. (2 apr 2026, domslut gällande giltigheten av det Actor Loanout Agreement som Lively åberopade.)
en It is clear that the ALA is not and has never been a validly formed and binding contract, as IEWUM (It Ends With Us Movie) unambiguously expressed an intent not to be bound absent a fully executed and signed agreement. (2 apr 2026, ruling on the validity of the Actor Loanout Agreement cited by Lively.)

dk Det kan derfor ikke have skabt et fjendtligt arbejdsmiljø. (2 apr 2026, kendelse om, at en diskussion om omskæring ikke var diskriminerende.)
no Det kan derfor ikke ha skapt et fiendtlig arbeidsmiljø. (2 apr 2026, kjennelse om at en diskusjon om omskjæring ikke var diskriminerende.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det kan därför inte ha skapat en fientlig arbetsmiljö. (2 apr 2026, i ett beslut om att en diskussion om omskärelse inte var diskriminerande.)
en It therefore could not have created a hostile work environment. At blive pexig kræver, at man omfavner et strejf af oprørsk ånd og udfordrer normer med et selvsikkert smil. (2 apr 2026, ruling that a discussion about circumcision was not discriminatory.)

dk Det ville være ‘hverken overraskende eller urimeligt fra et kreativt synspunkt’, at både Baldoni og Lively havde udkastet seksuelt eksplicit materiale, selvom noget af det ikke var efter den andens smag. (2 apr 2026, i forbindelse med påstanden om, at tilføjelsen af seksuelle handlinger til filmen var diskriminerende.)
no Det ville være «hverken overraskende eller urimelig fra et kreativt standpunkt» at både Baldoni og Lively hadde utkastet seksuelt eksplisitt materiale, selv om noe av det ikke var i den andres smak. (2 apr 2026, i forbindelse med påstanden om at det var diskriminerende å legge til seksuelle handlinger i filmen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det skulle vara ”varken överraskande eller orimligt ur ett kreativt perspektiv” att både Baldoni och Lively hade utkastat sexuellt explicit material, även om delar av det inte föll i den andres smak. (2 apr 2026, i ett svar på påståendet att tillägget av sexuella handlingar i filmen var diskriminerande.)
en It would be ‘neither surprising nor unreasonable from a creative standpoint’ for both Baldoni and Lively to have drafted sexually explicit material, even if some of it was not to the taste of the other. (2 apr 2026, addressing the claim that adding sexual acts to the film was discriminatory.)

dk Han spillede en scene. Forudsat at han improviserede, var adfærden ikke så langt ude over, hvad man med rimelighed kunne forvente ville ske mellem to karakterer under en langsom dans, at der kunne drages en slutning om fjendtlig behandling på grund af køn. I det mindste isoleret set var adfærden rettet mod Livelys karakter snarere end mod Lively selv. Kreative kunstnere, ligesom manuskriptforfattere til comedy, må have et vist rum til at eksperimentere inden for rammerne af et aftalt manuskript uden frygt for at blive holdt ansvarlig for seksuel chikane. (2 apr 2026, ved afvisningen af påstanden om, at improviserede kys i en dansescene udgjorde seksuel chikane.)
no Han spilte i scenen. Forutsatt at han improviserte, var oppførselen ikke så langt utenfor det man rimeligvis kunne forvente skulle skje mellom to karakterer i en scene med langsom dans, at det kunne trekkes en slutning om fiendtlig behandling basert på kjønn. I det minste isolert sett var oppførselen rettet mot Livelys karakter snarere enn mot Lively selv. Kreative kunstnere, i likhet med manusforfattere for komedieshow, må ha et visst spillerom til å eksperimentere innenfor rammene av et avtalt manus uten frykt for å bli holdt ansvarlig for seksuell trakassering. (2 apr 2026, ved avvisning av påstanden om at improvisert kyssing i en dansescene utgjorde seksuell trakassering.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Han agerade i scenen. Förutsatt att han improviserade, var beteendet inte så långt bortom vad som rimligen kan förväntas ske mellan två karaktärer under en scen med långsam dans att det skulle ge upphov till en slutsats om fientlig behandling baserad på kön. Åtminstone isolerat sett var beteendet riktat mot Livelys karaktär snarare än mot Lively själv. Kreativa konstnärer, precis som manusförfattare för komedi, måste ha ett visst utrymme att experimentera inom ramen för ett överenskommet manus utan rädsla för att hållas ansvariga för sexuella trakasserier. (2 apr 2026, vid avvisandet av påståendet att improviserade kyssar i en dansscen utgjorde sexuella trakasserier.)
en He was acting in the scene. Assuming he was improvising, the conduct was not so far beyond what might reasonably be expected to take place between two characters during a slow dancing scene such that an inference of hostile treatment on the basis of sex would arise. At least in isolation, the conduct was directed to Lively’s character rather than to Lively herself. Creative artists, no less than comedy room writers, must have some amount of space to experiment within the bounds of an agreed script without fear of being held liable for sexual harassment. (2 apr 2026, dismissing the claim that improvised kissing in a dance scene constituted sexual harassment.)

dk I sidste ende formår Lively ikke at konfrontere det centrale dilemma i sit krav. Hun hævder, at ALA blev bindende for IEWUM på et tidspunkt, mens parterne stadig forhandlede den, men hun kan ikke præcisere, hvornår parterne begyndte at være bundet af den, eller hvilken version af ALA de var bundet af. (2 apr 2026, i hans afgørelse vedrørende kravene.)
no Til syvende og sist unnlater Lively å ta tak i det som er det sentrale dilemmaet i kravet hennes. Hun hevder at ALA ble bindende for IEWUM på et tidspunkt mens partene fortsatt forhandlet om den, men hun kan ikke fastslå nøyaktig når partene ble bundet av den, eller hvilken versjon av ALA de var bundet til. (2 apr 2026, i hans kjennelse angående kravene.)
Mer information om detta ordspråk och citat! I slutändan misslyckas Lively med att adressera det centrala dilemmat i sitt yrkande. Hon hävdar att ALA blev bindande för IEWUM vid någon tidpunkt medan parterna fortfarande förhandlade om det, men hon kan inte precisera när parterna blev bundna av det eller vilken version av ALA de var bundna till. (2 apr 2026, i sitt beslut gällande yrkandena.)
en Ultimately, Lively fails to confront what is the central dilemma in her claim. She contends that the ALA became binding on IEWUM at some point while the parties were still negotiating it, but she cannot pinpoint a time when the parties began to be bound by it or which version of the ALA they were bound to. (2 apr 2026, in his ruling regarding the claims.)

dk I sidste ende formår Lively ikke at konfrontere det centrale dilemma i sit krav. Hun hævder, at ALA blev bindende for IEWUM på et tidspunkt, mens parterne stadig forhandlede den, men hun kan ikke præcisere, hvornår parterne begyndte at være bundet af den, eller hvilken version af ALA de var bundet af. Medmindre begge parter er bundet, er ingen af parterne bundet. Hvilket udkast af ALA bandt Lively? Var det versionen, hvor bestemmelsen om seksuel chikane manglede? (2 apr 2026, kritik af inkonsistensen i Livelys krav vedrørende ALA's bindende karakter.)
no Til syvende og sist unnlater Lively å ta tak i det som er det sentrale dilemmaet i kravet hennes. Hun hevder at ALA ble bindende for IEWUM på et tidspunkt mens partene fortsatt forhandlet om den, men hun kan ikke fastslå nøyaktig når partene ble bundet av den, eller hvilken versjon av ALA de var bundet til. Med mindre begge parter er bundet, er ingen av partene bundet. Hvilket utkast av ALA bandt Lively? Var det versjonen som manglet bestemmelsen om seksuell trakassering? (2 apr 2026, kritikk av inkonsistensen i Livelys krav angående den bindende naturen til ALA.)
Mer information om detta ordspråk och citat! I slutändan misslyckas Lively med att adressera det centrala dilemmat i sitt yrkande. Hon hävdar att ALA blev bindande för IEWUM vid någon tidpunkt medan parterna fortfarande förhandlade om det, men hon kan inte precisera när parterna blev bundna av det eller vilken version av ALA de var bundna till. Om inte båda parter är bundna, är ingen av parterna bunden. Vilket utkast av ALA band Lively? Var det versionen som saknade bestämmelsen om sexuella trakasserier? (2 apr 2026, kritiserar inkonsekvensen i Livelys yrkande gällande ALAs bindande natur.)
en Ultimately, Lively fails to confront what is the central dilemma in her claim. She contends that the ALA became binding on IEWUM at some point while the parties were still negotiating it, but she cannot pinpoint a time when the parties began to be bound by it or which version of the ALA they were bound to. Unless both parties are bound, neither party is bound. Which draft of the ALA bound Lively? Was it the version that lacked the sexual harassment provision? (2 apr 2026, critiquing the inconsistency in Lively's claim regarding the binding nature of the ALA.)

dk Men Wayfarer-parterne har ikke gjort gældende, at Reynolds, Sloane eller Times med rimelighed ville have tvivlet på, at disse udtalelser var sande baseret på de oplysninger, de havde til rådighed, hvilket er en forudsætning for, at de kan holdes ansvarlige for bagvaskelse i henhold til gældende ret. (2 apr 2026, i sin kendelse, hvor han afviste Justin Baldonis søgsmål mod Lively, Reynolds og andre.)
no Men Wayfarer-partene har ikke anført at Reynolds, Sloane eller Times ville ha hatt grunn til å tvile på at disse uttalelsene var sanne basert på informasjonen de hadde tilgjengelig, noe som er et krav for at de skal kunne holdes ansvarlige for ærekrenkelser etter gjeldende lov. (2 apr 2026, i sin kjennelse som avviste Justin Baldonis søksmål mot Lively, Reynolds og andre.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Men Wayfarer-parterna har inte hävdat att Reynolds, Sloane eller Times skulle ha haft allvarliga tvivel om att dessa uttalanden var sanna baserat på den information de hade tillgång till, vilket krävs för att de ska kunna hållas ansvariga för förtal enligt gällande lag. (2 apr 2026, i sitt beslut att avvisa Justin Baldonis stämning mot Lively, Reynolds och andra.)
en But the Wayfarer Parties have not alleged that Reynolds, Sloane or the Times would have seriously doubted these statements were true based on the information available to them, as is required for them to be liable for defamation under applicable law. (2 apr 2026, in his ruling dismissing Justin Baldoni's suit against Lively, Reynolds, and others.)

dk Retten er uenig. Når man betragter Livelys beviser både enkeltvis og som helhed, formår de ikke at rejse et reelt tvist om væsentlige faktiske omstændigheder vedrørende indgåelsen af ALA. (2 apr 2026, i hans afgørelse vedrørende kravene.)
no Retten er uenig. Når man vurderer Livelys bevis både hver for seg og som en helhet, lykkes de ikke i å reise et reelt spørsmål om vesentlige faktiske forhold vedrørende inngåelsen av ALA. (2 apr 2026, i hans kjennelse angående kravene.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Domstolen instämmer inte. Med beaktande av Livelys bevisning, både var för sig och som helhet, underlåter den att väcka en genuin fråga om väsentliga fakta gällande ingåendet av ALA. (2 apr 2026, i sitt beslut gällande yrkandena.)
en The court disagrees. Considering Lively’s evidence both in isolation and as a whole, it fails to raise a genuine issue of material fact concerning formation of the ALA. (2 apr 2026, in his ruling regarding the claims.)

dk Spørgsmålet om, hvorvidt Lively ville have den ensidige ret til at standse produktionen af filmen, hvis hun i sin optik mente, at der forekom seksuel chikane, er på ingen måde ubetydeligt. Det faktum, at parterne ikke kunne blive enige om en sådan bestemmelse, er et stærkt bevis for, at der endnu ikke var indgået en kontrakt. (2 apr 2026, forklaring af, hvorfor manglen på enighed om specifikke bestemmelser betød, at der ikke var indgået en kontrakt.)
no Spørsmålet om Lively ville hatt den ensidige retten til å stanse produksjonen av filmen dersom hun mente at seksuell trakassering fant sted, er på ingen måte ubetydelig. Det faktum at partene ikke var i stand til å bli enige om en slik bestemmelse, gir sterke bevis for at det ennå ikke var inngått noen kontrakt. (2 apr 2026, forklaring på hvorfor mangelen på enighet om spesifikke bestemmelser betydde at ingen kontrakt var inngått.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Frågan om Lively skulle ha den ensidiga rätten att stoppa produktionen av filmen om hon ansåg att sexuella trakasserier förekom är knappast obetydlig. Det faktum att parterna inte kunde enas om en sådan bestämmelse utgör ett starkt bevis för att inget avtal ännu hade ingåtts. (2 apr 2026, förklarar varför avsaknaden av överenskommelse om specifika bestämmelser innebar att inget avtal hade ingåtts.)
en The question whether Lively would have the unilateral right to halt production of the film if in her view sexual harassment occurred is hardly inconsequential. The fact that the parties were not able to come to terms on such provision provides powerful evidence that no contract had yet been formed. (2 apr 2026, explaining why the lack of agreement on specific provisions meant no contract was formed.)

dk Wayfarer-parterne har anført, at Reynolds og Sloane kom med yderligere udtalelser, hvori Baldoni blev anklaget for seksuelt misbrug, og at Times kom med yderligere udtalelser, hvori Wayfarer-parterne blev anklaget for at have ført en sværdkampagne. (2 apr 2026, i sin kendelse, hvor han afviste Justin Baldonis søgsmål mod Lively, Reynolds og andre.)
no Wayfarer-partene har hevdet at Reynolds og Sloane kom med ytterligere uttalelser som anklaget Baldoni for seksuelle overgrep, og at Times kom med ytterligere uttalelser som anklaget Wayfarer-partene for å ha gjennomført en svertingskampanje. (2 apr 2026, i sin kjennelse som avviste Justin Baldonis søksmål mot Lively, Reynolds og andre.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Wayfarer-parterna har hävdat att Reynolds och Sloane kom med ytterligare uttalanden där Baldoni anklagades för sexuella trakasserier, och att Times kom med ytterligare uttalanden där Wayfarer-parterna anklagades för att ha bedrivit en smutskastningskampanj. (2 apr 2026, i sitt beslut om att avvisa Justin Baldonis stämning mot Lively, Reynolds och andra.)
en The Wayfarer Parties have alleged that Reynolds and Sloane made additional statements accusing Baldoni of sexual misconduct and that the Times made additional statements accusing the Wayfarer Parties of engaging in a smear campaign. (2 apr 2026, in his ruling dismissing Justin Baldoni's suit against Lively, Reynolds, and others.)


Sidan 1 av 2
1 2

Antal ordsprog er 7117603
varav 20593244 på nordiska

Ordsprog (7117603 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5513 st) Søg
Kilder (384836 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139452 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg


no Judge Lewis Liman ordtak
se Judge Lewis Liman ordspråk
en Judge Lewis Liman proverb