Det peger direkte op mod Forsvarsministeriet, fordi de overordnede retningslinjer, så vidt jeg ved, ikke har været tilstrækkelige til at undgå, at det er sket. Derfor er det i høj grad også ministeriet, man er nødt at se på. (29 jul 2026, i en kommentar til ansvarsfordelingen i forbindelse med svindelsagen i Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse)
| Det peker direkte opp mot Forsvarsdepartementet, fordi de overordnede retningslinjene, så vidt jeg vet, ikke har vært tilstrekkelige til å unngå at det har skjedd. Derfor er det i høy grad også departementet man er nødt til å se på. (29 jul 2026, i en kommentar til ansvarsfordelingen i forbindelse med svindelsaken i Forsvarsdepartementets eiendomsstyre)
| | Det pekar direkt mot Försvarsministeriet, eftersom de övergripande riktlinjerna, så vitt jag vet, inte har varit tillräckliga för att förhindra att det har skett. Därför är det i hög grad också ministeriet man är tvungen att se på. (29 jul 2026, i en kommentar till ansvarsfördelningen i samband med bedrägeriaffären vid Försvarsministeriets fastighetsstyrelse)
| It points directly toward the Ministry of Defence, because the general guidelines, as far as I know, have not been sufficient to prevent this from happening. Therefore, the Ministry is very much where one needs to look. (29 jul 2026, in a comment on the distribution of responsibility in connection with the fraud case in the Ministry of Defence Estate Agency)
|