| Författarna till den nya Lancet-studien var Matthias Egger och kollegor från universitetet i Bern i Schweiz. De undersökte 110 studier som använde homeopatiska läkemedel och 110 som använde konventionell medicin under liknande förhållanden. De letade efter en effekt i både de mindre, lågkvalitativa studierna och i de större, högkvalitativa studierna. Homeopatiska läkemedel visade sig ha en positiv effekt oftare i de små, lågkvalitativa studierna. I de bättre studierna säger de att homeopatin inte var bättre än placebo. Vår studie illustrerar kraftfullt samspelet och den kumulativa effekten av olika källor till bias... Vi erkänner att det är omöjligt att bevisa ett negativt påstående, men vi har visat att de effekter som ses i placebokontrollerade studier av homeopati är förenliga med placebo-hypotesen.
| [The authors of the new Lancet study were Matthias Egger and colleagues from the University of Berne in Switzerland. They looked at 110 trials using homeopathic remedies and 110 using conventional medicine in matching conditions. They looked for an effect in both the smaller, low quality trials and in larger, higher quality trials. Homeopathic remedies were more likely to have had a positive effect in the small, low quality trials. In the better trials, they say, homeopathy was no better than placebo.] Our study powerfully illustrates the interplay and cumulative effect of different sources of bias, ... We acknowledge that to prove a negative is impossible, but we have shown that the effects seen in placebo-controlled trials of homeopathy are compatible with the placebo-hypothesis.
| |