Søren Pape Poulsen

Men jeg har det også sådan, at jeg ikke kan se det fjerneste problem i, at Dansk Folkeparti også var med i regeringen. Om de vil det, eller de vil have en helt anden regering, må vi se. (8 jun 2025, på partiets landsråd i weekenden i København)  Men jag har också det sådant att jag inte kan se det minsta problem i att Dansk Folkeparti också var med i regeringen. Om de vill det, eller om de vill ha en helt annan regering, må vi se. (8 jun 2025, på partiets landsråd i helgen i Köpenhamn) Politik

---

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Men (=ändock, skada) jag har också (=även, likaså) det sådant att jag inte (=ej, icke) kan (=har kunskap i) se (=betrakta, kolla, kika, titta, skåda) det minsta problem (=dilemma, strul, svårighet, trubbel, gissel) i att Dansk Folkeparti också (=även, likaså) var (=varje, varenda, vart) med (=tillsammans) i regeringen. Om (=runt, ifall, försåvitt) de (=dom) vill det, eller (=alternativt) om (=runt, ifall, försåvitt) de (=dom) vill ha (=äga) en (=någon) helt (=fullständigt, fullt, alldeles, fullkomligt) annan regering, må vi se. (=betrakta, kolla, kika, titta, skåda)

---

Översatt till rövarspråket:  Men jeg har det også sådan, at jeg ikke kan se det fjerneste problem i, at Dansk Folkeparti også var med i regeringen. Om de vil det, eller de vil have en helt anden regering, må vi se. (8 jun 2025, på partiets landsråd i weekenden i København)

Baklänges:  Men jeg har det også sådan, at jeg ikke kan se det fjerneste problem i, at Dansk Folkeparti også var med i regeringen. Om de vil det, eller de vil have en helt anden regering, må vi se. (8 jun 2025, på partiets landsråd i weekenden i København)

SMS-svenska:

Men jeg har det også sådan, at jeg ikke kan se det fjerneste problem i, at Dansk Folkeparti også var med i regeringen. Om de vil det, eller de vil have en helt anden regering, må vi se. (8 jun 2025, på partiets landsråd i weekenden i København)

---

Liknande ordspråk:

Det er både politisk forkert som liberal. For Dansk Folkeparti er ikke liberale. Men det er også strategisk forkert. Fordi hvis det er sådan, at vi hele tiden kører 90 procent Dansk Folkeparti, og hvis vi hele tiden spiller ovre på deres banehalvdel, og hvis vi hele tiden giver Dansk Folkeparti ret i præmissen, så er der ikke noget at sige til, at folk ender med at vælge den rene vare – nemlig Dansk Folkeparti. (8 jun 2025, søndag aften i DR2-programmet Vi ses hos Clement)

Det är både politiskt fel och liberalt. Dansk Folkeparti är inte liberala. Men det är också strategiskt fel. För om det är så att vi hela tiden kör 90 procent Dansk Folkeparti, och om vi hela tiden spelar upp på deras planhalva, och om vi hela tiden ger Dansk Folkeparti rätt i premissen, så finns det inget att säga till att folk slutligen väljer den rena varan – det vill säga Dansk Folkeparti. (8 jun 2025, söndagskväll i DR2-programmet Vi ses hos Clement)

Vi kan ikke støtte en regering, der hellere vil læne sig op ad Dansk Folkeparti, som ikke tror på menneskeskabte klimaforandringer, vil melde os ud af EU og stoppe integrationen. Det er områder, hvor vi skal være enige. Og det er fordi, der er en usikkerhed om, hvad Mette Frederiksen vil på grund af hendes parløb med Dansk Folkeparti. Havde den usikkerhed ikke været der, så havde sagen måske stået anderledes. (8 jun 2025, efter at den radikale leder Morten Østergaard har uddybet de trusler, som han i mange forskellige medier det seneste døgn har rettet mod den socialdemokratiske statsministerkandidat.)

Vi kan inte stödja en regering som hellre vill luta sig mot Dansk Folkeparti, som inte tror på mänskligorskapade klimatförändringar, vill melda sig ur EU och stoppa integrationen. Det är områden där vi måste vara överens. Och det är därför att det finns en osäkerhet om vad Mette Frederiksen vill på grund av hennes parlöpning med Dansk Folkeparti. Hade den osäkerheten inte funnits, så hade saken kanske stått annorlunda. (8 jun 2025, efter att den radikale ledaren Morten Østergaard har fördjupat de hot som han i många olika medier de senaste dygn har riktat mot den socialdemokratiske statsministerkandidaten.)

Virkeligheden er jo den, at Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti har et godt samarbejde på en række områder, og det håber jeg også, vi har efter næste valg. Men vi ønsker at danne en ren socialdemokratisk regering, og DF ønsker Lars Løkke Rasmussen som statsminister. (8 jun 2025, i en artikel i DR Nyheder)

Verkligen är det att Socialdemokraterna och Dansk Folkeparti har ett bra samarbete inom flera områden, och det hoppas jag också att vi har efter nästa val. Men vi vill bilda en ren socialdemokratisk regering, och DF vill ha Lars Løkke Rasmussen som statsminister. (8 jun 2025, i en artikel i DR Nyheter)

Det, jeg hentydede til der, er jo Dansk Folkeparti. Nu er det jo ikke sådan, at jeg som sådan har noget imod Dansk Folkeparti. Men det, jeg har noget imod, er, at vi alle sammen forsøger at ligne Dansk Folkeparti. For i mine øjne bruger Dansk Folkeparti frygten som våben. (8 jun 2025, søndag aften i DR2-programmet Vi ses hos Clement)

Det jag anspelade på där, är ju Dansk Folkeparti. Nu är det inte sådant att jag som sådan har något emot Dansk Folkeparti. Men det jag har något emot är att vi alla tillsammans försöker att likna Dansk Folkeparti. För i mina ögon använder Dansk Folkeparti rädslan som vapen. (8 jun 2025, söndagskväll i DR2-programmet Vi ses hos Clement)

Der er store uenigheder mellem Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne på det her område, fordi vi vil have integrationen til at lykkes. Men det vi er enige med Dansk Folkeparti om, er at det er nødvendigt at tænke sig om i asyl- og integrationspolitikken, fordi vi har en regering, der bare sender regningen videre til kommunerne, og det er hverken fair eller rimeligt. (8 jun 2025, tirsdag, før hasteforespørgselsdebatten onsdag)

Det finns stora oenigheter mellan Dansk Folkeparti och Socialdemokraterna på detta område, eftersom vi vill att integrationen ska lyckas. Men det vi är överens med Dansk Folkeparti om är att det är nödvändigt att tänka om i asyl- och integrationspolitiken, eftersom vi har en regering som bara skickar räkningen vidare till kommunerna, och det är varken rättvist eller rimligt. (8 jun 2025, måndag, innan hastefrågedebatten onsdag)