Jens-Ole Simonsen

Hvorfor skal man betale mere i skat for et hus til fem millioner i Brønshøj, end man skal betale for et hus til fem millioner i Tønder? Det har jeg svært ved at se. (8 jun 2025, i dag, mens han udtrykte skuffelse over mangel på større ændringer i det nye boligskattesystem)  Varför ska man betala mer i skatt för ett hus till fem miljoner i Brønshøj, än vad man ska betala för ett hus till fem miljoner i Tønder? Det har jag svårt att se. (8 jun 2025, idag, medan han uttryckte besvikelse över bristen på större förändringar i det nya bostadsskattesystemet) Ny boligskat

---

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Varför ska (=skall) man (=idiot, kille, karl) betala (=bekosta, köpa, erlägga, gälda, pröjsa) mer i skatt för (=ty, förut, stäv) ett hus (=bostad, villa, boning, byggnad, kåk) till (=åt, mot) fem miljoner i Brønshøj, än vad (=hur sa) man (=idiot, kille, karl) ska (=skall) betala (=bekosta, köpa, erlägga, gälda, pröjsa) för (=ty, förut, stäv) ett hus (=bostad, villa, boning, byggnad, kåk) till (=åt, mot) fem miljoner i Tønder? Det har jag svårt (=krånglig, komplicerat) att se. (=betrakta, kolla, kika, titta, skåda)

---

Översatt till rövarspråket:  Hvorfor skal man betale mere i skat for et hus til fem millioner i Brønshøj, end man skal betale for et hus til fem millioner i Tønder? Det har jeg svært ved at se. (8 jun 2025, i dag, mens han udtrykte skuffelse over mangel på større ændringer i det nye boligskattesystem)

Baklänges:  Hvorfor skal man betale mere i skat for et hus til fem millioner i Brønshøj, end man skal betale for et hus til fem millioner i Tønder? Det har jeg svært ved at se. (8 jun 2025, i dag, mens han udtrykte skuffelse over mangel på større ændringer i det nye boligskattesystem)

SMS-svenska:

Hvorfor skal man betale mere i skat for et hus til fem millioner i Brønshøj, end man skal betale for et hus til fem millioner i Tønder? Det har jeg svært ved at se. (8 jun 2025, i dag, mens han udtrykte skuffelse over mangel på større ændringer i det nye boligskattesystem)

---

Liknande ordspråk:

Jeg ønsker jo å betale skatt til Norge og spesielt til Vesterålen. Jeg skulle vanskelig se for meg at noen, som for eksempel Skatteetaten, skulle tvangsflytte meg bort til Brasil der jeg bor. I år kommer jeg til å skatte 50 millioner kroner til Norge og Vesterålen. (9 sep 2021, i en artikkel om hans flytting til Bø i Vesterålen.)

Jag önskar ju att betala skatt till Norge och särskilt till Vesterålen. Jag skulle ha svårt att föreställa mig att någon, till exempel Skatteverket, skulle tvinga mig att flytta bort till Brasilien där jag bor. I år kommer jag att betala 50 miljoner kronor i skatt till Norge och Vesterålen. (9 sep 2021, i en artikel om hans flyttning till Bø i Vesterålen.)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Enligt den senare ska James betala 11,65 miljoner euro, motsvarande 120 miljoner kronor, efter att han smitit från att betala skatt under sin tid i Real Madrid. (26 jul 2018, inte specificerat)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Slik forslaget ligger til grunn nå, skal man betale skatt ut fra veiledende pris eller normpris og ikke på faktisk oppnådd pris, som betyr at vi skal betale 40 prosent skatt på 100 millioner som er differansen mellom norm eller spotpris og kontraktspris, så utgjør det 40 millioner i skatt på en inntekt vi faktisk ikke har. (10 nov 2022, forklaring på hvordan skatten påvirker Lerøy Aurora)

Enligt det nuvarande förslaget ska man betala skatt utifrån vägledande pris eller normpris och inte på den faktiskt uppnådda priset, vilket innebär att vi ska betala 40 procent skatt på 100 miljoner som är skillnaden mellan norm eller spotpris och kontraktpris, vilket utgör 40 miljoner i skatt på en inkomst vi faktiskt inte har. (10 nov 2022, förklaring på hur skatten påverkar Lerøy Aurora)

Hjælp til - skriv in på dansk:

James, som flyttade till Bayern München förra året, anklagas för att ha undvikit att betala 6,35 miljoner euro i skatt, framför allt kopplat till hans bildrättigheter, och måste därtill betala böter för förseelsen. (26 jul 2018, inte specificerat)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Miljoner amerikanska familjer kommer att behöva en omvandlarbox som kostar 60 dollar eller mer bara för att kunna fortsätta titta på tv när de analoga signalerna upphör. Republikanerna i representanthuset, för att skydda sina skattesänkningar, skulle tvinga miljontals amerikaner att ta till plånboken och betala en tv-skatt på 20 till 60 dollar per tv-apparat. Varför ska vanliga människor betala för ett regeringsbeslut som gör deras tv-apparater föråldrade?

Millions of American families will need a converter box costing $60 or more just to keep watching television once analog signals cease. House Republicans, to protect their tax cuts, would force millions of Americans to reach into their wallets and pay a television tax of $20 to $60 per TV set. Why should ordinary people pay for a government decision that makes their television sets obsolete?

Hjælp til - skriv in på dansk: