|
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Möjligtvis (=förmodligen, eventuellt) skulle det kunna (=veta) bli (=bliva) billigare på (=ettrig, kungen, villig) kort (=bild, fotografi, koncist, foto, porträtt) sikt men (=ändock, skada) på (=ettrig, kungen, villig) lång (=högrest, utdragen, reslig) sikt vet jag däremot inte. (=ej, icke) Det finns så (=odla, plantera) mycket (=många, väldig, kopiöst, massor, innerligt) innehåll (=mening, innanmäte, substans) på (=ettrig, kungen, villig) andra plattformar och (=et, samt) som (=såsom) är (=befinner sig, vara) gratis (=fri, avgiftsfri, kostnadsfri) och (=et, samt) människor (=folk) väljer själva vad (=hur sa) de (=dom) tar del (=bit, segment, pusselbit) av (=avbruten, från, bruten) i dag.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Ingela Wadbring
Liknande ordspråk:
 Jeg tror det er vanskelig å si hvem av Telenor og Netflix som gir seg på kort sikt, men på lang sikt er det er uunngåelig at innholdsleverandørene betaler for å plassere sitt innhold inn i operatørenes nett. (19 feb 2014, når han kommenterer den langsiktige løsningen på konflikten.) |  Jag tror det är svårt att säga vem av Telenor och Netflix som ger sig på kort sikt, men på lång sikt är det oundvikligt att innehållsleverantörerna betalar för att placera sitt innehåll i operatörernas nät. (19 feb 2014, när han kommenterar den långsiktiga lösningen på konflikten.) |
| På kort sikt er «ChatGPT» en trussel, men på lang sikt er det et fantastisk verktøy. Både studenter og andre kan få en mye bedre skrivehverdag. (9 feb 2023, i en artikkel om kunstig intelligens og eksamensendringer, februar 2023) | På kort sikt är «ChatGPT» ett hot, men på lång sikt är det ett fantastiskt verktyg. Både studenter och andra kan få en mycket bättre skrivardag. (9 feb 2023, i en artikel om konstgjord intelligens och ändringar i tentor, februari 2023) |
| Den valgte løsningen gir ikke god nok kapasitet, hverken på kort sikt, mellomlang sikt eller lang sikt. (11 sep 2018, under dagens høring) | Den valda lösningen ger inte tillräcklig kapacitet, varken på kort sikt, mellanlang sikt eller lång sikt. (11 sep 2018, under dagens hörning) |
| På lång sikt tror jag inte det innebär så mycket. Men på kort sikt är det såklart jättetråkigt då alla sett fram emot slutspelet. Samtidigt ska man hålla perspektiv på saker och ting då det trots allt är hockey. Däremot skulle det påverka många rent ekonomiskt, och då tänker jag inte spelarna, utan alla runt omkring som är beroende av hockeyn som bransch. (12 mar 2020, när de diskuterar vad det innebär att man inte kan spela slutspelet inför publik) |
