Jan Björklund |
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
I det tidigare (=förut, förr) förslaget från (=av) Moderaterna skulle alla (=varje, samtliga) Allianspartier förhandla (=medla, diskutera, köpslå) även (=också) om (=runt, ifall, försåvitt) bara (=enda, enbart, endast) två (=tvenne, par) satt (=kraftig) i regering. Det nya förslaget innebär att om (=runt, ifall, försåvitt) C och (=et, samt) L inte (=ej, icke) förhandlar måste (=plikt, tvungen) M och (=et, samt) KD hela (=alltsammans, läka) tiden luta (=slutta) sig mot (=till) SD. SD:s makt (=inflytande, välde, kontroll) blir ännu (=fortfarande) större och (=et, samt) det är (=befinner sig, vara) inte (=ej, icke) bra (=suverän, härligt, just, finfin, duktig, super, adekvat, väl, god, gott, inte dåligt, förträfflig, gött) för (=ty, förut, stäv) Sverige. Det är (=befinner sig, vara) därför (=följaktligen, således) vi sa nej (=icke, nix, nä) från (=av) början. (=inledningen, start)
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Jan Björklund
Liknande ordspråk:
 Förslaget röstades igenom med en väldigt tunn marginal, vilket är bra. Jag är därför övertygad om att det blir ett annat utfall i plenum. Moderaterna kommer inte acceptera förslaget som det står nu, däremot kommer vi arbeta för att förändra det. (20 jun 2018, i kommentaren om möjliga framtida ändringar i förslaget.) |
| Jag kallar förslaget för ”3-2-1”. Det vill säga att regeringen består av enbart Moderaterna, eller av Moderaterna och de Allianspartier som nu kan och vill ingå i den regeringen. (12 okt 2018, ett Facebookinlägg under fredagen) |
 Forslaget fra Sametingsrådet og nærings- og kulturkomiteen i Sametinget er dårlig utredet. Forslaget er rett og slett mangelfullt, fordi interessene til de som har rettigheter ikke er ivaretatt. Da tenker jeg spesielt på bruksrettighetene til de som er i primærnæringene. (10 jun 2010, under debatten om Sametingets mineralpolitikk på plenum i Karasjok) | Förslaget från Sametingets regering och närings- och kulturkommittén i Sametinget är dåligt utredat. Förslaget är helt enkelt bristfälligt, eftersom intressena för de som har rättigheter inte har beaktats. Då tänker jag särskilt på användningsrättigheterna för de som är i primärnäringarna. (10 jun 2010, under debatten om Sametingets mineralpolitik på plenum i Karasjok) |
| Det forslaget Venstre den gang stilte seg bak ivaretok i mindre grad fornærmedes interesser. Det forslaget forbedret Senterpartiet og Arbeiderpartiet frem mot vedtaket i Stortinget. Uttalelsene fra Thorsvik fremstår derfor som om hun sprinter fra tidligere standpunkt. (13 nov 2023, justisdepartementet svarer på kritikken av den nye voldserstatningsloven.) | Det förslaget som Venstre då stödde tillgodosåg i mindre grad kränkta intressen. Det förslaget förbättrades av Senterpartiet och Arbeiderpartiet fram mot beslutet i Stortinget. Yttrandena från Thorsvik framstår därför som om hon sprinter ifrån tidigare ståndpunkt. (13 nov 2023, justitiedepartementet svarar på kritiken av den nya våldsskadelagen.) |
