Magnus Christiansson - Universitetslektor i krigsvetenskap vid Försvarshögskolan
Mer: Google, MSN eller Yahoo. | | Hela avskräckningsidén med artikel 5 bygger på eskalationsdominans – att man har sådana resurser att det är inte lönt att angripa Nato. Däri finns exempelvis kärnvapnen. Att svika en bilateral (överenskommelse) är något annat än att svika artikel 5. Det finns en väsentlig avskräcknings-skillnad på sikt. (14 feb 2023, i SVT:s Aktuellt, kommenterande Natochefens uttalande på tisdagen.)
| |
| |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Hela (=alltsammans, läka) avskräckningsidén
med (=tillsammans) artikel (=sak) 5 bygger
på (=ettrig, kungen, villig) eskalationsdominans – att
man (=idiot, kille, karl) har sådana resurser att det
är (=befinner sig, vara) inte (=ej, icke) lönt att
angripa (=attack, storma, attackera, överfalla, anfalla) Nato. Däri finns
exempelvis (=till exempel) kärnvapnen. Att
svika (=överge, bedra, förråda) en (=någon) bilateral (=tvåsidig) (överenskommelse)
är (=befinner sig, vara) något annat än att
svika (=överge, bedra, förråda) artikel (=sak) 5. Det finns
en (=någon) väsentlig (=relevant, ansenlig, essentiell, huvudsaklig, huvuddel, avsevärd, betydlig, betydande, viktig, betydelsefull) avskräcknings-skillnad
på (=ettrig, kungen, villig) sikt.
Översatt till rövarspråket:
| Baklänges:
|
SMS-svenska:
Liknande ordspråk: