 |
|
Elisabeth Marmorstein |
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
En (=någon) omsvängning från (=av) S och (=et, samt) SD skulle sannolikt (=antagligen, troligtvis) få (=lite, ringa, erhålla) den svenska opinionen att följa (=bevaka, eskortera, åtfölja) efter och (=et, samt) då (=emedan, förr) skulle det bli (=bliva) ett tydligare ja (=nej inte, ja, jo) till (=åt, mot) Nato än det vi har i dag.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Elisabeth Marmorstein
Liknande ordspråk:
 Det skulle stärka svensk säkerhet. Men det skulle vara svårt att sälja politiskt till den Nato-skeptiska opinionen. (12 apr 2022, i intervju om brittiska förslaget om ökad militär närvaro.) |
| Han är hårt pressad från olika håll, från extremhögern och den breda opinionen efter att de tre tonåringarna hittats mördade. Det finns starka känslor. Fast skulle han inleda en markinvasion skulle han få stark kritik från internationellt håll. (9 jul 2014, efter två dygns intensiva bombningar av Gaza och ett stort antal raketer mot mål i Israel.) |
| Framför allt handlar det om att vara tydlig i hur man ska följa en folkomröstning, tydligare än vad socialdemokraterna var. De sa att de skulle följa resultatet om det blev ett tydligt valresultat med en stor del av befolkningen som röstade. Man borde kanske ha satt upp gränser för det från början så man visste vad som gällde så det inte uppstår otydligheter och tvetydigheter. (6 dec 2016, nämner hur politikerna i Hagfors borde ha hanterat folkomröstningen) |
| Vi har dock ingen rätt att bestämma något och ej heller någon rätt till beskydd av Nato. Med det sagt har vi heller ingen plikt att skydda Nato-länder. Man kan tänka sig ett scenario där Sverige skulle kunna undvika krig om vi står utanför Nato (vi var ej allierade med Frankrike och Storbritannien 1939 då Tyskland anföll Polen). Sannolikhet en är dock att krig skulle drabbas oss i vilket fall om Nato som organisation skulle hamna i krig. (2 mar 2022, chat med SVT-läsare, 2 mars 2022) |
