| När man inte har förstått hela gärningsbeskrivningen eller ett ord som är av väsentlig betydelse har det varit hovrättens ansvar att klarlägga detta, och genom att inte klarlägga det så har de, enligt min uppfattning, inte haft helt klart för sig vad som påstås och vad som egentligen ska prövas. Det har också inneburit att parterna inte haft möjlighet att förtydliga, förklara eller komplettera. (3 mar 2023, i ett intervju med SVT Nyheter om sin kritik mot hovrättens hantering av "snippadomen".)
| |