P.M. Nilsson

Tyskland är en ledande nation i världen på klimatomställning. Det är en nation som har sagt att man ska avveckla även den fossila kraften. Men man har sagt att man först ska avveckla kärnkraften. Nu gör man det och då säger man att man inte kan avveckla både det fossila och kärnkraften på samma gång. (22 mar 2015, debatt i kvällens Agenda) Hjælp til - skriv in på dansk: Agenda

---

pdf-version

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Tyskland är (=befinner sig, vara) en (=någon) ledande (=dominerande, framträdande, styrande) nation (=stat, land) i världen (=jorden) på (=ettrig, kungen, villig) klimatomställning. Det är (=befinner sig, vara) en (=någon) nation (=stat, land) som (=såsom) har sagt att man (=idiot, kille, karl) ska (=skall) avveckla även (=också) den fossila kraften. Men (=ändock, skada) man (=idiot, kille, karl) har sagt att man (=idiot, kille, karl) först (=främst) ska (=skall) avveckla kärnkraften. Nu (=just nu, numera, genast, omedelbart) gör (=utför) man (=idiot, kille, karl) det och (=et, samt) då (=emedan, förr) säger man (=idiot, kille, karl) att man (=idiot, kille, karl) inte (=ej, icke) kan (=har kunskap i) avveckla både det fossila och (=et, samt) kärnkraften på (=ettrig, kungen, villig) samma (=likadan, likadana, dito) gång. (=väg, passage)

---

Översatt till rövarspråket: Hjælp til - skriv in på dansk:

Baklänges: Hjælp til - skriv in på dansk:

SMS-svenska:

Hjælp til - skriv in på dansk:

---

Liknande ordspråk:

Det har blivit väldigt dyrt med deras subventioner till förnybar el och energiministern säger att de måste halveras. Jag tycker ändå det är lovvärt att de vill öka andelen förnybar energi men jag undrar varför de inte vill ersätta den fossila elproduktionen. Det konstiga ur ett klimatperspektiv är att de valt att avveckla kärnkraften. De borde börjat med att avveckla kolkraften. Den har koldioxidutsläpp, inte kärnkraften. (26 jan 2014, i Agenda 26 januari)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Kärnkraften är väldigt viktig för svensk industri i dag. Så är det. Jag vet ju någonstans att man behöver avveckla kärnkraften utifrån ett miljöperspektiv. Men då måste det finnas ett alternativ. För industrin skulle det vara förödande om det inte finns. (9 feb 2014, när Sofia Amloh pratade om kärnkraftens betydelse för svensk industri.)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Annars blir det helt omöjligt att förhindra att jorden värms upp för mycket. Om vi inte kan avveckla kolkraften i ett modernt land som Tyskland med ett företag som ägs av svenska staten till hundra procent. Var ska vi då i världen kunna avskaffa den fossila energin. (22 mar 2015, debatt i kvällens Agenda)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Man kan tycka olika utan att anklaga varandra för att inte ha en klimatpolitik. Jag tycker att kärnkraften är bättre än kol och olja. Ni tycker att det är bättre att avveckla kärnkraften och riskera att importera utländsk el som drivs på kol och olja. (3 dec 2019, debatt i Aktuellt på tisdagen)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Det är inga problem i dag att avveckla reaktorer och gå över till ett 100 procent förnybart energisystem i Sverige. Vi har bland de bästa förutsättningarna i världen att nå dit. När industrin i dag säger att man behöver avveckla reaktorer till 2020 så beror det inte främst på en höjd effektskatt, utan på att man har infört nya säkerhetskrav. (9 apr 2016, intervju med Agenda)

Hjælp til - skriv in på dansk: