Fredrik Westerlund

Den källan kan inte längre förmedla information. Den officer som har hanterat källan lämnar sannolikt Sverige. Det innebär att den officerns övriga källor inte heller är tillgängliga under en period. På längre sikt finns det en risk att andra källor avslöjas och att metoder man har använt avslöjas. Det innebär att man får ett avbrott i underrättelsehämtningen, men det betyder inte att man lägger av. (27 feb 2019, i kvällens Aktuellt.) Hjælp til - skriv in på dansk: Sverige

---

pdf-version

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Den källan kan (=har kunskap i) inte (=ej, icke) längre förmedla (=sprida) information. Den officer (=officerare) som (=såsom) har hanterat källan lämnar sannolikt (=antagligen, troligtvis) Sverige. Det innebär att den officerns övriga källor inte (=ej, icke) heller är (=befinner sig, vara) tillgängliga under (=nedanför, mirakel) en (=någon) period. På (=ettrig, kungen, villig) längre sikt finns det en (=någon) risk att andra källor avslöjas och (=et, samt) att metoder man (=idiot, kille, karl) har använt avslöjas. Det innebär att man (=idiot, kille, karl) får ett avbrott (=lucka, paus, uppehåll, upplösa) i underrättelsehämtningen, men (=ändock, skada) det betyder inte (=ej, icke) att man (=idiot, kille, karl) lägger av. (=avbruten, från, bruten)

---

Översatt till rövarspråket: Hjælp til - skriv in på dansk:

Baklänges: Hjælp til - skriv in på dansk:

SMS-svenska:

Hjælp til - skriv in på dansk:

---

Liknande ordspråk:

Att ha en längre period innebär en längre tid av osäkerhet, att ha en längre period innebär å andra sidan som ett plus att då har man mer tid, men jag tar inte ställning till vad som är bättre. Men det måste finnas ett tryck i Storbritannien också. (5 apr 2019, efter att Storbritannien ber om förlängning av EU-utträdet)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Man drikker av alle pytter når man ikke vet hvor kilden er.

Man dricker ur alla källor när man inte vet var källan är.

Hjælp til - skriv in på dansk:

Vi ser ingen rök längre och vi har heller inte hittat källan till röken. (24 nov 2017, när larmet om rökutvecklingen kom)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Ja, det rör källkritik. Man bör ställa sig frågor som: 1. Är informationen sann? (äkthetskriteriet) 2. Har avsändaren anledning att vara partisk (tendenskriteriet)? 3. Finns det ytterligare källor som informationen baseras på, gå till dem (beroendekriteriet)? 4. Är det som visas verkligen från konflikten? Det cirkulerar diverse klipp från andra konflikter, flyguppvisningar etc som sägs vara från de senaste dagarna i Ukraina men inte är det (samtidighetskriteriet). Dessa frågor går att kombinera till en kritisk syn på saken. Man skall ha olika oberoende källor som säger samma sak för att veta om något är sant eller inte. Det är svårt med nyhetsrapportering då många källor rapporterar varandra och det verkar som att det finns fler källor än vad det gör. (2 mar 2022, chat med SVT-läsare, 2 mars 2022)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Man kan alltid ha synpunkter på det men det man ska känna till är att detta inte är en brottsmålprocess så bevis läggs inte fram på samma sätt. Säpo arbetar med metoder och källor där det är grundläggande att de inte kan offentligt visa var de får sin information ifrån. (31 okt 2019, när regeringen har beslutat att utvisa Umeåimamen och de fem andra radikala islamister)

Hjælp til - skriv in på dansk: