| | |  Det är en historisk situation om ett borgerligt parti väljer att rösta emot en borgerlig statsminister. För fyra år sen hade borgerliga partier inte ett problem att släppa fram en socialdemokratisk statsminister, men att man nu skulle rösta emot en borgerlig statsminister i kammaren, det är historiskt och inte positivt. (12 nov 2018, om att Liberalerna och Centerpartiet kan rösta emot Kristersson som statsministerkandidat)
| |
| |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Det
är (=befinner sig, vara) en (=någon) historisk
situation (=tillfälle, belägenhet) om (=runt, ifall, försåvitt) ett borgerligt
parti (=match, stycke, avsnitt) väljer att
rösta (=vota, äta, votera) emot
en (=någon) borgerlig statsminister.
För (=ty, förut, stäv) fyra år
sen (=försenad) hade borgerliga partier
inte (=ej, icke) ett
problem (=dilemma, strul, svårighet, trubbel, gissel) att
släppa (=release, lossa, emission, lansera, avge, lösgöra, frigöra, publicera, frige, befria) fram
en (=någon) socialdemokratisk statsminister,
men (=ändock, skada) att
man (=idiot, kille, karl) nu (=just nu, numera, genast, omedelbart) skulle
rösta (=vota, äta, votera) emot
en (=någon) borgerlig statsminister i kammaren, det
är (=befinner sig, vara) historiskt
och (=et, samt) inte (=ej, icke) positivt.
Översatt till rövarspråket:
| Baklänges:
|
SMS-svenska:
Liknande ordspråk:
Det er historisk om vi får en situasjon der et borgerlig parti velger å stemme mot en borgerlig statsminister. Det er 40 år siden det skjedde sist. (12 nov 2018, når hun kommenterer situasjonen med Moderaternas regjeringsforslag og den potensielle splittelsen i Alliansen.)