Edward Lundqvist
| |
| | Min klient har sagt att det finns flera andra. Nu visar det sig att det fanns underlag för det hos polis eller åklagare men vi fick inte ta del av det. Det är en huvudinvändning: varför fanns det inte i förundersökningen eller i slasken? (12 aug 2019, under intervju)
| |
| |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Min (=uttryck) klient (=uppdragsgivare, användare, kund) har sagt att det finns
flera (=många, ytterligare) andra.
Nu (=just nu, numera, genast, omedelbart) visar det sig att det fanns
underlag (=grund) för (=ty, förut, stäv) det hos
polis (=lagväktare, byling, poliskonstapel, länsman, konstapel, polisman, snut) eller (=alternativt) åklagare
men (=ändock, skada) vi fick
inte (=ej, icke) ta (=tag, stjäla, fånga, taga, haffa, tåla, greppa, gripa, lägga rabarber på, sno) del (=bit, segment, pusselbit) av (=avbruten, från, bruten) det. Det
är (=befinner sig, vara) en (=någon) huvudinvändning: varför fanns det
inte (=ej, icke) i förundersökningen
eller (=alternativt) i slasken?
Översatt till rövarspråket:
| Baklänges:
|
SMS-svenska:
Liknande ordspråk: