|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Vi anser, (=tycker) liksom (=typ) tidigare, (=förut, förr) att det finns stor (=jätte, rymlig, gigantisk, ståtlig, bastant, tjock, mäktig, högrest, storväxt, kraftig, mastodontisk, rejäl, reslig, väldig, enorm) risk för (=ty, förut, stäv) skada (=sarga, sår, fördärva, men, blessyr) på (=ettrig, kungen, villig) närliggande (=angränsande, intilliggande, närbelägen) Natura 2000-områden. Vi kommer i vår talan även (=också) att ta (=tag, stjäla, fånga, taga, haffa, tåla, greppa, gripa, lägga rabarber på, sno) upp (=opp) frågor om (=runt, ifall, försåvitt) artskyddet samt (=och) efterbehandling efter avslutad (=fullgången, färdig) brytning. (=accent)
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Maria Ågren
Liknande ordspråk:
 Det huvudsakliga skälet är att de är felaktigt lokaliserade. De ligger i områden med internationellt unika naturvärden. Det är grundfelet. Sedan så är det att de ligger i närheten av Natura 2000-områden. Vi bedömer att det finns en risk för att den vattenhantering som bolaget har tänkt för den här täkten kommer att skada de nedströmsliggande Natura 2000-områdena. (23 mar 2015, i dag startar förhandlingarna i Mark- och Miljööverdomstolen om SMA Minerals kalkbrott i Stucks i Bunge på norra Gotland.) |
| Sedan får vi se om det här blir en ny praxis gällande alla avverkningar inom Natura 2000-områden, men vi upplever redan idag att vi tar fram det underlag som säkerhetställer att vi inte skadar det som finns i Natura 2000-områden. (29 aug 2023, under en intervju om förbättringsarbetet för avverkningsanmälningar.) |
| Domen strider mot både miljöbalken och Art- och habitatdirektivet. Enligt reglerna för Natura 2000-områden ska försiktighetsprincipen alltid tillämpas och ett projekt får endast tillåtas om berörda mydigheter har försäkrat sig om att området inte kommer att ta skada. EU-domstolen har flertalet gånger påpekat detta i tidigare domar och det har även stöd i miljöbalken. Dessa lagar har inte följts då det kommit in yttranden från forskare som visar på det motsatta. (26 jun 2014, när Fältbiologerna överklagar Mark- och miljödomstolens ja till kalkbrytning i Ojnareskogen på norra Gotland) |
| Vi ser det ju det här som ett storskaligt experiment som man aldrig har prövat tidigare. Vi tycker inte att det finns underlag i bolagets ansökan som visar att det här går att göra på ett säkert sätt, framförallt inte att den här lösningen ska fungera i all evighet, även efter avslutad brytning. (23 mar 2015, i dag startar förhandlingarna i Mark- och Miljööverdomstolen om SMA Minerals kalkbrott i Stucks i Bunge på norra Gotland.) |
| Stora Middelgrund ligger i ett Natura 2000-område så där är naturvärdena för höga. Kattegatt Syd ligger mellan två Natura 2000-områden samtidigt som vi bedömer att intresset av energiproduktion väger högre där. (25 okt 2022, under en intervju om beslutet från Länsstyrelsen i Halland gällande vindkraftsparkerna Stora Middelgrund och Kattegatt Syd.) |
