|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Vi anser (=tycker) att det inte (=ej, icke) ska (=skall) förekomma (=hända, existera, finnas, inträffa, ske) några vinster i välfärden och (=et, samt) det är (=befinner sig, vara) anledningen till (=åt, mot) att vi är (=befinner sig, vara) emot privatisering.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Siv Ahlstrand
Liknande ordspråk:
 Jag ser en fara i ett resonemang där man säger att några har förtjänat välfärden och andra inte. I fortsättningen på det ligger också: Hur är det då med den som är svårt funktionshindrad? Eller som av olika skäl inte kan arbeta, har den inte rätt till välfärden för att man inte har förtjänat den? (24 jan 2016, i kvällens Agenda i en debatt om Moderaternas utspel i veckan.) |
| Man kan säga att principiellt har vi ingenting emot att man förbättrar ekonomin för låginkomsttagare. Men det ska ske genom att man omfördelar och plockar från dem med tjocka plånböcker så att man har en långsiktig finansiering till välfärden. Annars leder det här till att man måste spara på välfärden. (10 sep 2020, när regeringen presenterade skattesänkningar på 13,5 miljarder kronor) |
| Vi vill inte ha vinster i välfärden. (13 aug 2018, när Mats Nilsson förklarar Socialdemokraternas ståndpunkt mot privata vårdgivare inom äldreomsorgen.) |
| De flesta företag som är engagerade i välfärden är otroligt engagerade och återinvesterar stora delar av överskottet i verksamheten. Jag tror inte att det kommer innebära några stora förändringar för de seriösa företagare som vi har. Men det finns ett behov av ett hårdare regelverk som inte gör det möjligt för oseriösa aktörer att dra ner på kvaliteten för att göra vinster. (1 mar 2015, i kvällens Agenda svarade civilminister Ardalan Shekarabi på kritiken om varför ingen utredning ännu har presenterats.) |
