|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Nej, (=icke, nix, nä) jag är (=befinner sig, vara) inte (=ej, icke) förvånad. (=snopen) Men (=ändock, skada) SD har aldrig röstat för (=ty, förut, stäv) en (=någon) borgerlig budget tidigare, (=förut, förr) de (=dom) har alltid (=ständigt, evigt, städse, jämt) lagt ner (=ned) sina (=avta, tryta) röster. Nu (=just nu, numera, genast, omedelbart) röstade de (=dom) för. (=ty, förut, stäv) Det är (=befinner sig, vara) väl (=god, förmodligen, riktigt, bra, antagligen) också (=även, likaså) ett tecken (=märke, kännemärke, fingervisning, symtom, vink, omen, symbol, spår, indikation, signal) i tiden, att de (=dom) närmar sig varandra. Falualliansen är (=befinner sig, vara) beroende av (=avbruten, från, bruten) SD.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Jonas Lennerthson
Liknande ordspråk:
 Vi har ju inte varit beroende av Sverigedemokraterna. Om de hade hade lagt ner sina röster så hade vi vunnit i alla fall. Däremot hade de rödgröna behövt stöd av SD för att få igenom sin budget. (15 okt 2019, efter beslutet om Falualliansens budget) |
| Det är ironiskt att vi haft en S-regering som har lagt fram en mer borgerlig budget och att vi nu med en moderatledd regering inte levererar borgerlig politik. (19 jan 2023, i en intervju med Politikbyrån om Sverigedemokraternas inflytande på regeringens politik.) |
| Nej, varför skulle det vara ett problem. De tyckte att vår budget var bättre än den rödgröna och då valde de att lägga sina röster på ett sätt de inte gjort tidigare. (31 jan 2016, när hon pratade om Sverigedemokraternas stöd till Alliansens budget i Gävle.) |
| C och L la ner sina röster, de röstade inte på M/KD-reservationen. Men du har rätt i att det blir lite bakvänt. (13 dec 2018, i en artikel om regeringsbildningen i Sverige, där Marmorstein svarar på läsarnas frågor) |
