|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Det är (=befinner sig, vara) väldigt (=enormt, himla, oerhört) tydligt (=klargjort, distinkt, explicit, tydlig) att det finns rimligt tvivel (=tvekan, betänklighet, misstro, skepsis) i det här målet. Som (=såsom) jag ser det har inte (=ej, icke) åklagaren bevisat något alls som (=såsom) tyder på (=ettrig, kungen, villig) att min (=uttryck) huvudman (=föreståndare) skulle vara (=finnas till, befinna sig, finnas, produkt, är) skyldig till (=åt, mot) brott. (=förseelse, dåd, fraktur, kriminalitet, förbrytelse, lagöverträdelse)
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Melka Kjellberg
Liknande ordspråk:
 Han nekar till att han har något med huvudbrottet att göra. Han har gjort sig skyldig till brott, men inte i den omfattningen som åklagaren beskriver. (11 okt 2023, efter en polisrazzia i Sätra där droger och vapen beslagtogs, och fem personer står åtalade för brott relaterade till detta.) |
| Vår uppfattning är att åklagaren så här långt inte har lyckats binda honom till mordet. Det finns inget mordvapen eller konkreta bevis på att min huvudman skulle vara inblandad i det här brottet. (30 okt 2020, rättegång i Tollarp där den misstänkte vallades runt på fyndplatsen.) |
| I tingsrätten handlar det om att bevisa att något är ställt utom allt rimligt tvivel, att personen har gjort det. Så fort det finns rimligt tvivel ska personen frias. I det här antimatchfixningsreglementet har vi lägre beviskrav. Ett beviskrav som är högre än sannolikt men lägre än bortom rimligt tvivel. (24 sep 2021, när Erlend Stavehaug förklarar skillnaden mellan beviskrav i tingsrätt och disciplinnämnd) |
| Både företaget och min klient förnekar brott. Man tycker inte att man gjort sig skyldig till ett arbetsmiljöbrott. Vi vill inte kommentera något mer utan väntar på förundersökningen och vad åklagaren kommer fram till. (17 nov 2023, när han kommenterade den pågående förundersökningen om arbetsmiljöbrott efter dotterns död.) |
