|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
I domstolen måste (=plikt, tvungen) man (=idiot, kille, karl) kunna (=veta) säga (=meddela, berätta, tala, framföra, yttra) exakt (=fullkomligt, korrekt, definitiv, absolut, ackurat, just, precist, precis) hur (=hurdan) en (=någon) metod (=process, förfarande, förfaringssätt, tillvägagångssätt) utförts på (=ettrig, kungen, villig) ett bevismaterial och (=et, samt) vem som (=såsom) hanterat det.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Petra Stenkula
Liknande ordspråk:
 Det senaste året har EU-domstolen satt ner foten i vissa frågor när det gäller utlämnande av allmän handling. Den som begär ut handlingen måste kunna uppvisa ett särskilt intresse, och domstolen har inte preciserat exakt vad ett särskilt intresse är. (19 apr 2024, i en intervju om EU-domstolens beslut och dess inverkan på utlämnande av känsliga uppgifter.) |
| Då är det en rimlig slutsats att dra att man måste anpassa resandet efter läget, men just nu är det för tidigt att säga exakt hur det skulle kunna se ut. (27 mar 2020, i nyhetsartikeln om Skånetrafikens planer på att minska antalet buss- och tågresor inom Skåne.) |
| Det finns andra teorier om hur dna:t förflyttat sig. Bland annat hur en polisman hanterat bevismaterial med samma handskar. Det är en brist. (17 apr 2025, efter att hovrätten dömt hans klient till livstids fängelse) |
| I terrormål måste det kunna bevisas att brottet utförts ”medvetet och avsiktligt”. (15 jul 2012, när artikeln skrevs) |
| Domstolarna har undanhållits viktigt bevismaterial som talar mot att Quick är skyldig. Och en del av det som använts i domstolen är manipulerat. (20 apr 2009, när han kritiserar polis och åklagare.) |
