| Det är svårt att svara på men vi anser ju att den är av stor betydelse då den visar att det inte stämmer att man tagit pengar och renoverat en fastighet och några andra pengar har ju inte påträffats. Så vi menar att det har stor betydelse utifrån hur stor vikt åklagaren lagt vid det. Sen är det inte avgörande, det finns flera andra omständigheter som vi menar gör att bevisningen inte håller. (27 feb 2019, 2024, i en artikel om en förhandling i hovrätten angående tiggerihärvan)
| |