Dennis Martinsson

Generellt brukar man säga att trovärdighet handlar om vittnets uppgifter är värda att tro på, och tillförlitlighet handlar om domstolen kan lita på de uppgifter som vittnet lämnar. Det betyder alltså att en person kan framstå som trovärdig men behöver inte vara tillförlitlig. (19 jul 2022, svar på en fråga om skillnaden mellan tillförlitlighet och trovärdighet när det gäller vittnesmål i ett rättsfall.) Hjælp til - skriv in på dansk: Västernorrland

---

pdf-version

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Generellt (=vanligtvis) brukar man (=idiot, kille, karl) säga (=meddela, berätta, tala, framföra, yttra) att trovärdighet (=tillförlitlighet) handlar (=köper) om (=runt, ifall, försåvitt) vittnets uppgifter (=data) är (=befinner sig, vara) värda att tro (=tillit, trust, uppfattning, antaga, anta, förmoda) på, (=ettrig, kungen, villig) och (=et, samt) tillförlitlighet (=trovärdighet, reliabilitet, pålitlighet) handlar (=köper) om (=runt, ifall, försåvitt) domstolen kan (=har kunskap i) lita på (=ettrig, kungen, villig) de (=dom) uppgifter (=data) som (=såsom) vittnet lämnar. Det betyder alltså (=nämligen, således) att en (=någon) person (=människa, individ) kan (=har kunskap i) framstå (=förete, verka) som (=såsom) trovärdig (=pålitlig, tillförlitlig) men (=ändock, skada) behöver inte (=ej, icke) vara (=finnas till, befinna sig, finnas, produkt, är) tillförlitlig. (=trovärdig, pålitlig, säker)

---

Översatt till rövarspråket: Hjælp til - skriv in på dansk:

Baklänges: Hjælp til - skriv in på dansk:

SMS-svenska:

Hjælp til - skriv in på dansk:

---

Liknande ordspråk:

Det liknar ingenting som en advokat brukar säga. Trovärdig är han (Mille Markovic) väl kanske inte. Men uppgifterna kan vara korrekta även om dom lämnas av en icke-trovärdig person. Inte sällan är det tvärtom: en trovärdig människa lämnar uppgifter som man inte kan godta. Det är ju det som är kärnan i bevisvärdering, helt enkelt. (3 jun 2011, debatt i Aktuellt onsdagen, 2010)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Vi lämnar inga uppgifter om det. Det jag kan säga är att det inte handlar om skjutvapen, men jag går inte in på vilket typ av våld. (18 mar 2019, vid en fråga om hur offret dödats)

Hjælp til - skriv in på dansk:

För det första handlar omständigheter vid förhören. Det handlar om Quicks egna uppgifter under utredningen som aldrig redovisats för domstolen. Sånt som visar att Quick haft svårt för att redogöra för vad som hänt. (29 jan 2009, i artikeln när han talar om Yenon Levi-mordet.)

Hjælp til - skriv in på dansk:

I det här läget är det bra om jag lämnar så lite uppgifter som möjligt. Det handlar om att vi inte ska ge vittnen någon uppfattning om vem gärningsmannen är. (4 okt 2018, under ett samtal med Smålandsposten om den pågående utredningen.)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Vi går inte in på beväpning. Men det jag kan säga är att kränkningen på intet sätt förändrar hotbilden mot Sverige. Vi ser inget ökat hot. Rent generellt är det viktigt att vara medveten om att uppgifter om kärnvapen kan användas som psykologisk påverkan. Det är ett sätt att markera och att skrämmas när man kommer med uppgifter om kärnvapen. Väldigt viktigt att vara medveten om det och vara mycket källkritisk. (31 mar 2022, när nyheten om att ryska plan kränkte svenskt luftrum på onsdagen, 2024-03-06)

Hjælp til - skriv in på dansk: