Johan Sterner

Har man dömts till 13,5 års fängelse för mord och hävdar att man är oskyldig, samtidigt som det inte finns någon direkt bindande teknisk bevisning så är det klart att man inte accepterar domen. (10 okt 2012, när de båda morddömda meddelade att de överklagar sina fällande domar.) Hjælp til - skriv in på dansk: Sundsvall

---

pdf-version

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Har man (=idiot, kille, karl) dömts till (=åt, mot) 13,5 års fängelse (=häkte, finka) för (=ty, förut, stäv) mord (=avrättning) och (=et, samt) hävdar att man (=idiot, kille, karl) är (=befinner sig, vara) oskyldig, samtidigt (=takt) som (=såsom) det inte (=ej, icke) finns någon (=en) direkt (=på sekunden, rakt, tvärt, genast, live, med detsamma, omedelbart, omedelbar) bindande teknisk bevisning (=bevis, bevisföring) så (=odla, plantera) är (=befinner sig, vara) det klart (=given, färdigt) att man (=idiot, kille, karl) inte (=ej, icke) accepterar domen.

---

Översatt till rövarspråket: Hjælp til - skriv in på dansk:

Baklänges: Hjælp til - skriv in på dansk:

SMS-svenska:

Hjælp til - skriv in på dansk:

---

Liknande ordspråk:

Det viktiga för mig är att man ska förstå att det inte var någon skandal när det hände, mellan 1993 och 2002. Att någon frias är inte alls samma skandal som att någon döms. Om han har dömts oskyldig till åtta mord, då är det en riktig skandal. Om han frias för åtta mord som han har begått då är det inte en ”skandal”, ändå. Det är synd, det är riktigt illa för de anhöriga. (24 apr 2015, i Gomorron Sverige)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Det finns teknisk bevisning som kopplar honom till mordet, men i nuläget kan jag inte gå in på vilken typ av bevisning. (17 dec 2018, när den häktade mannen häktades vid Södertörns tingsrätt i fredags.)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Man hade hoppats att det skulle funnits bra bevisning som med styrka talade för vem det var som var gärningsman. Till exempel ett vapen som kunde knytas till brottet eller någon annan teknisk bevisning. Men det fanns tyvärr inte med. (10 jun 2020, när Palmeutredningen presenterade vad de kommit fram till och meddelade att utredningen läggs ner.)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Den nya bevisningen i målet, hans klients dna på Malins kropp, inte kan anses vara bindande bevisning för mord. (11 feb 2022, i ett nytt yttrande till Högsta domstolen)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Man ska aldrig ta ut något i förväg men jag anser att den bevisning som fördes i tingsrätten var stark, men den räckte inte. Genom de här nya vittnesförhören tycker jag man kommit med ytterligare starkare bevisning som borde räcka för att hovrätten ska ändra domen till uppsåtligt dödande, alltså antingen mord eller dråp. (27 jan 2021, i en intervju med SVT Nyheter Öst)

Hjælp til - skriv in på dansk: