|
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Svenska Vanadin har idag mottagit beskedet från (=av) Mark (=jord, terräng, land) och (=et, samt) Miljööverdomstolen att ansökan avvisas på (=ettrig, kungen, villig) grund (=botten, motiv, stadga, bas, stomme, underlag, fundament) av (=avbruten, från, bruten) brister i ansökan. Bolaget noterar även (=också) att domstolen ej (=inte, icke) anser (=tycker) att bolaget har rådighet över (=förbi, kvar, ovanför, ovan, slut) ett tillräckligt (=nog) stort vattenområde för (=ty, förut, stäv) uttag av (=avbruten, från, bruten) vatten. (=diväteoxid)
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Christer Holmgren
Liknande ordspråk:
 Man har inte tagit hänsyn till de kommande gruvetableringarna som redan finns planerade i det som bolaget kallar Vittangi-projektet. Det menar vi att strider mot EU-direktiven. Det är så pass allvarliga brister att domstolen inte ens kan pröva den här ansökan. (23 feb 2023, gruvbolaget har redan tidigare fått kritik för att de ansöker om miljötillstånd för en mindre del i taget – för att på så vis, hoppas de, lättare få tillstånd.) |
| Från vår sida kan vi inte se det på annat sätt än att bolaget gör det här av strategiska skäl. Genom att dela upp ansökan i mindre delar så blir ju påverkan mindre och därmed hoppas nog bolaget få igenom det. Svensk lagstiftning är ju egentligen så att man ska göra bedömning av helheten och det har vi ju inte möjlighet att göra här. (22 sep 2022, under Mark- och miljödomstolens syn på plats i Njunisvárri/Nunasvaara) |
| Med de villkor som domstolen föreskriver och de åtaganden som bolaget har gjort anser Mark- och miljödomstolen att verksamheten uppfyller miljöbalkens krav på energihushållning. (23 jun 2021, i artikeln, när domstolen meddelar sitt beslut.) |
| Unescos rapport är en förutsättning för bearbetningskoncessionen för Kallak och en del av vår ansökan om miljötillstånd som vi avser att lämna in till Miljödomstolen under 2025. Domstolen kommer sedan att pröva vår ansökan, en process som beräknas ta två år. Därför förväntar vi oss inga beslut från domstolen eller myndigheter före nästa session i världsarvskommittén. (21 aug 2024, i ett brev till NSD där han svarar på Unescos oro över gruvplanerna i Gállok/Kallak.) |
| Det är så pass allvarliga brister att domstolen inte ens kan pröva den här ansökan. (23 feb 2023, under onsdagen avslutade de närmare en månad långa huvudförhandlingarna i Mark- och miljödomstolen.) |
