Ja, det er det. Vi er ikke det teleselskab, der har den bedste pris på det her område, men vi vil da gerne beholde kunderne, og generelt har vi lave priser på vores abonnementer. Men vi kan ikke være det bedste på det hele. Det er et dilemma, men hvis vi mister en kunde her og der, så er det den pris vi må betale for at gøre det gennemskueligt. (23 aug 2012, som svar på om budskabet til kunder, der ønsker billigere alternativer i perioder, er 'betal 69 kroner eller forsvind'.)
| Ja, det er det. Vi er ikke det teleselskapet som har den beste prisen på dette området, men vi vil jo gjerne beholde kundene, og generelt har vi lave priser på abonnementene våre. Men vi kan ikke være best på alt. Det er et dilemma, men hvis vi mister en kunde her og der, så er det prisen vi må betale for å gjøre det gjennomsiktig. (23 aug 2012, som svar på om budskapet til kunder som ønsker billigere alternativer i perioder, er 'betal 69 kroner eller forsvinn'.)
| | Ja, det är det. Vi är inte det telesbolag som har det bästa priset på det här området, men vi vill förstås behålla kunderna, och generellt har vi låga priser på våra abonnemang. Men vi kan inte vara bäst på allt. Det är ett dilemma, men om vi förlorar en kund här och där, så är det priset vi får betala för att göra det transparent. (23 aug 2012, som svar på om budskapet till kunder som önskar billigare alternativ under vissa perioder är 'betala 69 kronor eller försvinn'.)
| Yes, it is. We aren't the telecom company with the best price in this area, but we would like to keep our customers, and generally, we have low prices on our subscriptions. But we can't be the best at everything. It's a dilemma, but if we lose a customer here and there, that's the price we have to pay for keeping things transparent. (23 aug 2012, in response to whether the message to customers seeking cheaper alternatives during certain periods is 'pay 69 kroner or leave'.)
|