35 ordspråk av Vibeke Syppli Enrum
Vibeke Syppli Enrum
 Carl Holst skal tvinges til at lægge private mails frem. (8 jun 2025, i en erklæring til Fyens.dk) |
| Der er mange sten i sagen, der ikke er vendt, men vi kan ikke komme det nærmere. Derfor skal politiet involveres. (8 jun 2025, under et interview i forbindelse med den aktuelle nyhedsartikel om politianmeldelse af direktionen.) |
| Det er en belastning for redderne, en bekymring for befolkningen og det kan ikke være rigtigt, at man kun får 90 procent af den vare, man har bestilt. (8 jun 2025, efter 1. oktober) |
| Det er ikke acceptabelt, at et dokument, som må betragtes som væsentligt, ikke formidles til det politiske niveau. (8 jun 2025, når hun reagerer på at forskere har opfordret til yderligere undersøgelser) |
| Det er ren grådighed, når Carl Holst beholder de penge. (8 jun 2025, i en nyhedsartikel om Carl Holst) |
| Det er rystende. (8 jun 2025, efter at BIOS havde taget over ambulancedriften i Region Syddanmark og havde problemer med vagtplanen for september.) |
| Det er torskedumt, fordi det risikerer at svække Grindstedborgernes tillid til den politiske beslutning, som blev truffet dengang. (8 jun 2025, når hun reagerer på at forskere har opfordret til yderligere undersøgelser) |
| Det kan ikke være rigtigt, at en mand med så høj løn lader regionens skatteborgere betale. Det er hundedyrt. Igen har vi en sag, der vidner om en person, der ikke ved, hvad der er moralsk korrekt. (8 jun 2025, under en kommentar om Carl Holsts engelskundervisning) |
| Det kan være op til ti millioner. (8 jun 2025, når hun fortalte til DR Fyn om farvelcheckens størrelse.) |
| Formelt har han reglerne på sin side. Men det er absolut ikke vores politik, at man kan shoppe rundt i forskellige partier, alt efter hvor man får mest ud af det. (8 jun 2025, efter at Andreas Lund Andersen meldte sig ud af Enhedslisten) |
| Gør han ikke det, så synes vi at Region Syddanmark må træde ind i sagen. (8 jun 2025, i en erklæring til DR P4 Trekanten) |
| Han har formelt ret til pengene, men det er åbenlyst, at det er en fejl, når en politiker får denne form for eftervederlag. (8 jun 2025, i en nyhedsartikel om Carl Holst) |
