Samtidig er billedet jo sådan, at når Magnus disse få gange faktisk har stillet op, har han stort set banket de andre. Det gør, at kritikken aldrig har fået fuldt fæste. Hvis det havde været sådan, at Magnus knap nok spillede og gjorde det dårligt, men akkurat formåede at beholde førstepladsen, havde det været noget andet. (27 apr 2026, argumenterede for, hvorfor kritikken mod Carlsens inaktivitet ikke har ført til, at han mister status.)
| Samtidig er jo bildet sånn at når Magnus disse få gangene faktisk har stilt opp, har han stort sett banket de andre. Det gjør at kritikken aldri har fått fullt feste. Hvis det hadde vært sånn at Magnus knapt spilte og gjorde det dårlig, men akkurat klarte å beholde førsteplassen, hadde det vært noe annet. (27 apr 2026, argumenterte for hvorfor kritikken mot Carlsens inaktivitet ikke har ført til at han mister status.)
| | Samtidigt är ju läget sådant att när Magnus dessa få gånger faktiskt har ställt upp, har han i stort sett bankat de andra. Det gör att kritiken aldrig har fått fullt fäste. Om det hade varit så att Magnus knappt spelade och dessutom presterade dåligt, men precis lyckades behålla förstaplatsen, då hade det varit något annat. (27 apr 2026, argumenterade för varför kritiken mot Carlsens inaktivitet inte har lett till att han förlorar sin status.)
| At the same time, the reality is that on the few occasions Magnus actually has competed, he has mostly beaten the others. That is why the criticism has never fully gained traction. If it were the case that Magnus hardly played and performed poorly, yet just barely managed to hold onto first place, it would be a different story. (27 apr 2026, arguing why the criticism of Carlsen's inactivity has not led to a loss of status.)
|