Ulempen kan være, at vi skræmmer folk, fordi de bliver mere bange for virussen på grund af aflysningen. Men på den anden side er der grupper i samfundet, som er udsatte og er i risiko for fare, hvis de bliver smittet. (11 mar 2020, da han beskrev overvejelserne omkring fordele og ulemper ved aflysningen)
| Ulempen kan være at vi skremmer folk, fordi de blir mer redde for viruset på grunn av avlysningen. Men på den andre siden er det grupper i samfunnet som er utsatte og løper en risiko hvis de blir smittet. (11 mar 2020, da han beskrev overveielsene rundt fordeler og ulemper ved avlysningen)
| | Nackdelen kan vara att vi skrämmer folk, eftersom de blir mer rädda för viruset på grund av avställningen. Men å andra sidan finns det grupper i samhället som är utsatta och riskerar fara om de blir smittade. (11 mar 2020, när han beskrev övervägandena kring för- och nackdelar med avställningen)
| The downside may be that we scare people, because they become more afraid of the virus due to the cancellation. But on the other hand, there are groups in society who are vulnerable and at risk of danger if they become infected. (11 mar 2020, as he described the considerations regarding the advantages and disadvantages of the cancellation)
|