Som økonom slår det mig, at man ikke reflekterer over dødvægtstabet. 60 procent ville ikke være blevet bygget, oplyser de, men over 40 procent ville være blevet bygget alligevel. Vi sender altså skattepenge til en lang række projekter, som ville være blevet realiseret selv uden offentlige midler. (28 maj 2023, som kritik af rapporten fra Tyréns og investeringsstøttens effektivitet.)
| Som økonom slår det meg at man ikke reflekterer over dødvektstapet. 60 prosent ville ikke blitt bygget, opplyser de, men over 40 prosent ville blitt bygget uansett. Vi sender altså skattepenger til en stor mengde prosjekter som ville blitt realisert selv uten offentlige midler. (28 maj 2023, som kritikk av rapporten fra Tyréns og investeringsstøttens effektivitet.)
| | Som ekonom slås jag av att man inte reflekterar över dödviktsförlusten. 60 procent hade inte byggts uppger de, men över 40 procent hade byggts ändå. Vi skickar alltså skattepengar till en stor mängd projekt som hade producerats även utan offentliga medel. (28 maj 2023, som kritik mot rapporten från Tyréns och investeringsstödets effektivitet.)
| As an economist, I am struck by the lack of reflection on the deadweight loss. They state that 60 percent would not have been built, but over 40 percent would have been built anyway. We are therefore sending taxpayers' money to a large number of projects that would have been produced even without public funds. (28 maj 2023, as a critique of the report from Tyréns and the effectiveness of investment grants.)
|