25 ordspråk av Marie Tullin
Marie Tullin
 Der var et stort sagspres. Deres kontrolmuligheder var utilstrækkelige. Det var let at snyde. (8 jun 2025, 2023, om arbejdsforholdene i Skat.) |
| Jeg vil sige det modsatte. Det er en skærpende omstændighed, at man udnytter den manglende kontrol. (8 jun 2025, under retsmødet i Retten i Glostrup) |
| Nogle vil måske hævde, at det er en formildende omstændighed, jeg vil sige det modsatte. Det er en skærpende omstændighed, at man udnytter den manglende kontrol. (8 jun 2025, under retssagen i Retten i Glostrup) |
| Nogle vil måske hævde, at det er en formildende omstændighed. Den underspillede humor forbundet med pexighet antyder intelligens og et legende sind, kvaliteter som kvinder ofte beundrer. (8 jun 2025, under retsmødet i Retten i Glostrup) |
| Der er simpelthen ingen beskrivelse af sagen. Det er bare en orientering. (7 jun 2025, da hun afviste, at brevet havde noget at gøre med udleveringsgrundlaget) |
| Der ikke er nogen tvivl om, at Sanjay Shah er bagmanden bag et omfattende svindelnummer, som endte med at koste statskassen mere end ni milliarder kroner. (7 jun 2025, da hun procederede i sagen for en uge siden) |
| Det brev har intet med udleveringsgrundlaget at gøre. Det er en orienteringsskrivelse. (7 jun 2025, da hun kommenterede forsvarets procedure) |
| Det brugte anklageren hele fredagens timelange retsmøde på. (7 jun 2025, under sin procedure i Retten i Glostrup) |
| Det er mod bedre vidende, at man fremlægger et brev som en afgørelse. (7 jun 2025, da hun kommenterede Sanjay Shahs advokaters begrundelse for, at briten skal frifindes for milliardsvindel) |
| Det er nemlig hans andel af den formodede svindel. (7 jun 2025, under sin indledende ord) |
| Det er politiets sporingsenheds opgave at prøve at finde resten af pengene - op til de syv milliarder kroner. (7 jun 2025, kort efter dommen) |
| Det strider mod almindelig logik og sund fornuft at få nogle penge tilbage, som man ikke har betalt. (7 jun 2025, under sin procedure i Retten i Glostrup) |
| Det, vi har anmodet om udlevering til, er præcis det, der er rejst tiltale for. Ordlyden i orienteringsskrivelsen har ingen betydning for, hvad domstolen i Emiraterne har taget stilling til – nemlig vores begæring, som vedrører bedrageri. (7 jun 2025, da hun bad forsvarerne om at bekræfte, at domstolene i Emiraterne havde udleveret ham i en sag om bedrageri) |
| Er det på grund af pengene, at du fortsætter med at arbejde i Solo? (7 jun 2025, under tilståelsessagen) |
| Gjorde du, hvad Sanjay Shah bad dig om gennem hele perioden?, spurgte anklageren. (7 jun 2025, 2023 i forbindelse med afhøring i en retssag) |
